Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Верховный Суд пересмотрел дело об уклонении от военной службы, изменив приговор. Действия осуждённого были переквалифицированы на менее тяжкие статьи, что привело к снижению общего срока наказания и улучшению его положения. Суд учёл длительность каждого периода уклонения.
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу об убийстве. Суд учел, что одной из осуждённых нельзя было назначать исправительные работы из-за наличия ребёнка до трёх лет. Также для другого осуждённого, иностранного гражданина, исключили ограничение свободы, поскольку такой вид наказания ему не мог быть назначен.
Верховный Суд Российской Федерации пересмотрел приговор, вынесенный нижестоящими судами, и смягчил наказание осуждённому. Суд высшей инстанции посчитал, что предыдущие инстанции не в полной мере учли наличие у осуждённого малолетнего ребёнка и его инвалидность как смягчающие обстоятельства, что повлияло на срок лишения свободы.
Верховный Суд изменил приговор по делу о мошенничестве, смягчив наказание осуждённому. Суд указал, что нижестоящие инстанции ошибочно не обсудили вопрос о снижении срока, несмотря на уменьшение объема обвинения в апелляции и наличие смягчающих обстоятельств.
Верховный Суд РФ пересмотрел приговоры нижестоящих судов по делу о краже. Были скорректированы правила зачёта времени содержания под стражей и отбывания наказания в исправительной колонии более строгого вида. Кроме того, суд исключил указание на отмену условного осуждения и назначил наказание по совокупности преступлений.
Верховный Суд рассмотрел дело по статье 187 УК РФ, связанное с подделкой документов. Он изменил приговор, исключив из обвинения некоторые действия, и смягчил наказание одному из осуждённых, назначив условный срок. Суд также указал на ошибки нижестоящих судов в разрешении гражданского иска.
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу о присвоении имущества. Нижестоящие суды не учли малозначительность деяния, а именно небольшую сумму ущерба и отсутствие существенного вреда. Верховный Суд отменил приговор и прекратил уголовное дело, признав за осуждённым право на реабилитацию.
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу и изменил приговоры нижестоящих судов. Суд исключил сложение наказаний, так как по одному из преступлений осуждённый был ранее освобождён от ответственности из-за истечения сроков давности. Это изменение повлияло на окончательный размер наказания, назначенного по совокупности преступлений.
По делу о присвоении Верховный Суд изменил приговор, переквалифицировав деяния и назначив условное наказание. Суд указал, что нижестоящие инстанции недостаточно аргументировали отказ в применении условного осуждения, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, таких как возмещение ущерба и наличие иждивенцев.
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о даче взятки, снизив размер дополнительного наказания в виде штрафа. Суд уточнил, что размер штрафа должен рассчитываться исходя из фактически переданной осуждённым суммы взятки, а не из общей суммы, если действия разных лиц были разграничены. Это привело к смягчению наказания.
Верховный Суд отменил приговор по делу о мошенничестве при получении потребительских займов. Суд указал, что факт продления договоров займа и внесения денежных средств в счет погашения задолженности исключает наличие умысла на хищение. Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, за осуждённой признано право на реабилитацию.
Верховный Суд РФ отменил приговоры нижестоящих судов по делу о подделке документов (ч. 5 ст. 327 УК РФ). Уголовное дело было прекращено, и осуждённому назначен судебный штраф в 10 000 рублей. Суд учёл, что вред был заглажен публичными извинениями и перечислением средств в детский дом, что снизило общественную опасность деяния.
Верховный Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого по ч. 2 ст. 167 УК РФ с соисполнителя на пособника. Суд указал, что наблюдение за окружающей обстановкой, способствующее совершению преступления, является пособничеством, а не прямым участием в выполнении объективной стороны преступления. Это привело к смягчению наказания.
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями и получении взятки. Он исключил дополнительное наказание в виде штрафа, так как нижестоящие суды не учли закон, вступивший в силу после приговора и улучшающий положение осужденного. Это решение подчеркивает обязательность применения судами таких «обратных» законов.
Верховный Суд изменил приговор, поскольку нижестоящие суды неверно зачли время, проведённое под запретом определённых действий, в общий срок наказания. Суд указал на необходимость последовательного применения норм о зачёте времени запрета действий в срок содержания под стражей, а затем — в срок лишения свободы. Это решение позволило осуждённому сократить фактическое время отбывания наказания.
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о терроризме и незаконном обороте взрывчатки. Суд снизил срок лишения свободы осуждённому, так как при определении наказания не были учтены правила для несовершеннолетних. Это привело к смягчению итогового наказания.
Верховный Суд РФ изменил приговор, вынесенный нижестоящими судами, в отношении одного из осуждённых. Суд исключил из дела указание на совершение преступления сотрудником внутренних дел как отягчающее обстоятельство, что привело к смягчению наказания по статье о вымогательстве.
Осуждённый по делу о ДТП (часть 5 статьи 264 УК РФ) обжаловал решения нижестоящих судов. Верховный Суд РФ установил, что суды ошибочно направили его в исправительную колонию общего режима, хотя преступление по неосторожности должно было отбываться в колонии-поселении. Также был произведён перерасчёт зачёта срока.
Верховный Суд РФ отменил приговор по делу о подделке документов, прекратив уголовное преследование осуждённой. Нижестоящие суды не представили достаточных доказательств того, что подсудимая лично подавала поддельный диплом. Кроме того, суды проигнорировали выводы экспертизы о том, что подписи были выполнены другим лицом.
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу о хищении наркотических средств. Суд указал, что при отсутствии чётких правил вес носителя (например, бумаги) нельзя включать в общую массу наркотика для квалификации преступления. Это привело к переквалификации деяния на менее тяжкое и значительному снижению срока наказания.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
