Практика судов

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили — страница 45

Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.

2290 решений в разделе283 статей УК4 инстанций

УДО и замена наказания59 Смягчение наказания309 Прекращение дела96 Зачёт срока213 Переквалификация действий47 Оправдание8

Результаты подбора

Найдено: 1041

Апелляция09.10.2024

Апелляция отменила отказ суда в рассмотрении жалобы на следователя о свидании

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отменил постановление районного суда, который отказал адвокату в рассмотрении жалобы на следователя. Суд первой инстанции посчитал, что отказ в свидании с обвиняемым не подлежит обжалованию. Апелляция указала, что такое решение следователя затрагивает конституционные права обвиняемого и должно быть рассмотрено судом.

Отмена с новым рассмотрением

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)

Апелляция08.10.2024

Апелляция изменила приговор: исключила вымогательство и снизила срок за хищение наркотиков

В данном деле Красноярский краевой суд изменил приговор осуждённому, исключив из обвинения статью о вымогательстве наркотических средств. Также была переквалифицирована статья о хищении наркотиков, что привело к снижению наказания по этой статье и в целом по совокупности преступлений. Итоговый срок наказания теперь составляет 9 лет лишения свободы.

ст. 162ст. 163ст. 229ст. 325Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора

Красноярский краевой суд (Красноярский край)

Апелляция03.10.2024дело № 22-666/2024

Апелляция прекратила дело: истёк срок давности привлечения к ответственности

Псковский областной суд изменил приговор, прекратив уголовное преследование по статьям о мошенничестве (ч. 1 ст. 159 УК РФ) и подделке документов (ч. 1 ст. 327 УК РФ) в связи с истечением сроков давности. Осуждённый был освобождён от назначенного наказания, мера пресечения отменена. Это показывает важность своевременной защиты и внимания к процессуальным срокам.

ст. 159ст. 237ст. 327Прекращение дела

Псковский областной суд (Псковская область)

Апелляция01.10.2024дело № 22-4040

Апелляция отменила приговор по ст. 210 и 260 УК РФ: дело на новое рассмотрение

Кемеровский областной суд отменил приговор в отношении осуждённого по ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ (17 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ (17 преступлений), вынесенный Яйским районным судом. Дело направлено на новое рассмотрение из-за существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

ст. 191.1ст. 210ст. 260Отмена с новым рассмотрением

Кемеровский областной суд (Кемеровская область)

Апелляция01.10.2024дело № 22-1471/2024

Апелляция снизила наказание за контрабанду наркотиков, признав его чрезмерно суровым

Курганский областной суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённому по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ. Изначально назначенное наказание по ст. 228 УК РФ составило 5 лет лишения свободы, по ст. 229.1 УК РФ — 2 года, а окончательно — 6 лет. После апелляции наказание снижено до 3 месяцев по ст. 228 УК РФ и 5 месяцев по ст. 229.1 УК РФ, а окончательно — до 6 месяцев лишения свободы.

ст. 228ст. 229ст. 229.1Смягчение наказания

Курганский областной суд (Курганская область)

Апелляция30.09.2024дело № 22-1142/2024

Апелляция изменила приговор: исключено снижение категории преступлений

Белгородский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор в отношении осужденного, исключив указание на применение части 6 статьи 15 УК РФ, связанное со снижением категории преступлений, и изменил порядок разрешения судьбы вещественных доказательств. Остальная часть приговора осталась без изменений.

ст. 228.1Исключены отдельные указания из приговора

Белгородский областной суд (Белгородская область)

Апелляция26.09.2024дело № 22-660/2024

Апелляция смягчила наказание по ст. 223 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ

Осуждённый по ч. 1 ст. 223 УК РФ (изготовление оружия) обжаловал приговор. Апелляционная инстанция изменила наказание, назначив 2 года лишения свободы условно со штрафом 6000 рублей, применив статью 64 УК РФ.

ст. 223Смягчение наказанияСмягчение режима

Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)

Апелляция18.09.2024дело № 22-1114/2024

Апелляция изменила приговор: переквалификация и смягчение наказания

Калужский областной суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного по одному из эпизодов с покушения на мошенничество и лишение свободы. Суд смягчил наказание по нескольким статьям, в итоге уменьшив общий срок лишения свободы. Важную роль сыграло смягчающее обстоятельство – действия по заглаживанию вреда.

ст. 127ст. 159Смягчение наказанияПереквалификация действий

Калужский областной суд (Калужская область)

Апелляция11.09.2024дело № 22-1825/2024

Апелляция снизила срок за лёгкий вред и надзор: суд неправильно учёл судимости

Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание осуждённому за неоднократное нарушение административного надзора и причинение лёгкого вреда здоровью. Суд первой инстанции допустил ошибку, неверно указав в приговоре информацию о предыдущих судимостях и ошибочно полагая, что одно из преступлений совершено в период испытательного срока. Это привело к смягчению наказания по обоим эпизодам.

ст. 115ст. 314.1Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора

Томский областной суд (Томская область)

Апелляция10.09.2024дело № 10-20/2024

Апелляция снизила наказание: исключили рецидив и применили условный срок

Осуждённого признали виновным в нескольких кражах и нарушении правил эксплуатации гидротехнических сооружений. Апелляционный суд изменил приговор, исключив рецидив и применив условный срок наказания. Первоначальное наказание в виде лишения свободы было изменено на 02 года лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.

ст. 158ст. 215.2Смягчение наказанияСмягчение режимаОтмена с новым рассмотрениемИсключены отдельные указания из приговора

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края (Забайкальский край)

Апелляция29.08.2024дело № 22-2068/2024

Смерть осужденного: отмена приговора и прекращение дела по статье 205.6 УК РФ

Тюменский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осужденного по статье 205.6 УК РФ, приговоренного к штрафу. Апелляция установила, что осужденный умер до вступления приговора в силу. В связи с этим приговор был отменен, а уголовное дело прекращено на основании смерти осужденного.

ст. 205.6Прекращение дела

Тюменский областной суд (Тюменская область)

Апелляция29.08.2024дело № 22-1545/2024

Приговор отменён: суд первой инстанции ссылался на несуществующие доказательства

Тюменский областной суд отменил приговор по ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 295 УК РФ, которым осуждённый был приговорён к 2 годам лишения свободы. Дело направлено на новое рассмотрение из-за отсутствия в протоколе судебного заседания показаний свидетеля, на которые суд ссылался в приговоре.

ст. 285ст. 295Отмена с новым рассмотрением

Тюменский областной суд (Тюменская область)

Апелляция29.08.2024дело № 22-1489/2024

ВС ДНР смягчил приговор: учли состояние здоровья осужденного при умственной отсталости

Верховный Суд Донецкой Народной Республики рассмотрел апелляционное представление и изменил приговор. Суд признал состояние здоровья осужденного смягчающим обстоятельством, что привело к смягчению назначенного наказания до 1 года 4 месяцев лишения свободы условно.

ст. 115ст. 119ст. 161Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора

Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)

Апелляция27.08.2024дело № 22-351/2024

Апелляция снизила срок осуждённой за вовлечение несовершеннолетнего: не учли все смягчающие

Верховный Суд Республики Ингушетия изменил приговор по делу о вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Апелляция снизила наказание с не указанного в акте срока до 1 года 3 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 8 месяцев, учтя новые смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию преступления.

ст. 151Смягчение наказания

Верховный Суд Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)

Апелляция22.08.2024дело № 22-1258/2024

Апелляция изменила приговор по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ на условный срок

Брянский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника осуждённого по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ. Изначально назначенный реальный срок в 5 лет 6 месяцев лишения свободы был изменён на условное осуждение с испытательным сроком 3 года. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств и личность осуждённого.

ст. 223.1Смягчение режима

Брянский областной суд (Брянская область)

Апелляция15.08.2024дело № 22-1651

Апелляция изменила приговор: учтён зачёт наказания по предыдущему делу

Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор, поскольку нижестоящий суд неверно применил правила назначения наказания по совокупности преступлений. Суд апелляционной инстанции назначил окончательное наказание в виде штрафа в размере 85 000 рублей, зачтя в него отбытый ранее штраф в размере 50 000 рублей.

ст. 138.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей

Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)

Апелляция14.08.2024дело № 55-367/2024

Апелляция изменила приговор по ст. 317 УК РФ: срок давности и режим

Третий апелляционный суд изменил приговор в отношении осуждённого по ст. 317 УК РФ. Суд исключил эпизод по ч. 1 ст. 117 УК РФ из-за истечения срока давности и скорректировал режим отбывания наказания в тюрьме. В результате окончательное наказание по совокупности преступлений составило 12 лет 5 месяцев лишения свободы и 1 год ограничения свободы.

ст. 117ст. 317Смягчение наказания

Третий апелляционный суд общей юрисдикции

Апелляция12.08.2024дело № 10-19/2024

Апелляция смягчила наказание по ст. 231 УК и 233 УК: возмещение ущерба учтено

Мировой суд осудил обвиняемого по статьям 231 УК РФ и 233 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из него смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию преступления, но при этом учла возмещение ущерба как новое смягчающее обстоятельство. В итоге, наказание было смягчено до 1 года 3 месяцев 25 дней лишения свободы.

ст. 158Смягчение наказания

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

Апелляция12.08.2024дело № 22-1542/2024

Апелляция снизила срок за незаконный оборот драгоценных металлов, учтя активное способствование

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) изменил приговор по делу о незаконном обороте драгоценных металлов и злоупотреблении должностными полномочиями. Осуждённому было снижено наказание с неизвестного срока до 3 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в 500 000 рублей, так как суд учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ст. 191ст. 285Смягчение наказания

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)

Апелляция09.08.2024дело № 22-1223/2024

Апелляция отменила наказание за ДТП из-за истечения срока давности

Апелляционная инстанция изменила приговор, которым осужденный был признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее тяжкий вред здоровью). Суд освободил его от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В остальной части приговор остался без изменений.

ст. 164ст. 264Прекращение дела