Апелляция по представлению прокурора признала новые смягчающие и снизила условный срок

Районный суд осудил женщину по ч. 2 ст. 151 УК к лишению свободы условно, с применением ст. 73 УК. Старший помощник прокурора подал апелляционное представление, и суд его удовлетворил.

Какой довод сработал по ст. 151 УК

Суд апелляционной инстанции счёл, что при назначении наказания допущено нарушение уголовного закона, и на основании ст. 61 УК признал смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики и то, что осуждённая не состоит на учёте у нарколога и психиатра.

Почему апелляция с ним согласилась

С учётом этих обстоятельств суд снизил наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы и определил испытательный срок 8 месяцев. Применение ст. 73 УК суд признал правильным. Один довод представления суд отклонил: прокурор указывал, что условное осуждение в приговоре применено к лицу, которое не является осуждённым по делу, но эту описку суд первой инстанции уже исправил отдельным постановлением. Других нарушений закона апелляция не нашла.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 151 УК

• Если в деле есть данные об активном способствовании раскрытию, о совершении преступления впервые или о положительных характеристиках, а суд их не учёл, в этом деле суд счёл это основанием для снижения наказания.
• Изменение произошло по представлению прокурора, которое суд признал обоснованным.
• Если описка в приговоре уже исправлена отдельным постановлением, ссылка на неё в жалобе не сработает: в этом деле суд такой довод отклонил.
• Признание новых смягчающих не отменяет осуждения: меняется только размер наказания.

Решение: Верховный Суд Республики Ингушетия (Республика Ингушетия), дело 22-351/2024, 27.08.2024.