Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция смягчила наказание по ст. 231 УК и 233 УК: возмещение ущерба учтено

Полное возмещение ущерба, причинённого преступлением, должно быть учтено судом как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

дело № 10-19/2024Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

Мировой суд осудил обвиняемого по статьям Уголовного кодекса, касающимся незаконного оборота наркотических средств (ст. 231 УК РФ) и изготовления или сбыта поддельных документов (ст. 233 УК РФ). При назначении наказания суд первой инстанции учёл активное способствование раскрытию преступления. Однако, это решение было оспорено.

Что обжаловалось

Государственный обвинитель подал апелляционное представление, оспаривая приговор мирового суда. Доводы жалобы в акте не приведены.

Что решил суд

Октябрьский районный суд г. Уфы, рассмотрев апелляционное представление, изменил приговор мирового суда. Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на смягчающее обстоятельство «активное способствование раскрытию и расследованию преступления». Причиной стало то, что информация, имеющая значение для расследования, не была предоставлена осуждённым, а обстоятельства преступлений стали известны из показаний потерпевших и свидетелей, что не свидетельствует об активном способствовании. Однако, суд также признал смягчающим обстоятельством возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, в полном объёме (4361,81 рублей), что подтверждается справкой из материалов уголовного дела. В связи с этим, суд смягчил наказание по эпизоду кражи имущества АО «Глория Джинс» (ст. 158 ч. 1 УК РФ) до 210 часов обязательных работ. Наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ (по совокупности преступлений), было смягчено до 310 часов обязательных работ. Наконец, наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности приговоров), было смягчено до 1 года 3 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Что это значит на практике

  • Если вы или ваш родственник возместили ущерб, причинённый преступлением, это обязательно должно быть учтено судом как смягчающее обстоятельство.
  • Даже если одно смягчающее обстоятельство будет исключено судом вышестоящей инстанции, появление нового смягчающего обстоятельства может привести к смягчению наказания.
  • Активное способствование раскрытию преступления – это не просто признание вины или дача показаний, а предоставление информации, которая действительно помогает следствию.
  • Решение суда апелляционной инстанции может не только отменить или оставить приговор без изменения, но и изменить его, уточняя или пересматривая отдельные положения, касающиеся квалификации и назначения наказания.
  • Всегда сохраняйте документы, подтверждающие возмещение ущерба, так как они могут стать ключевыми для смягчения наказания.

Решение: Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 10-19/2024, 12.08.2024.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 158 УК (кража)

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив