Апелляция·20.11.2025·дело № 22-1679/2025
Астраханский областной суд изменил приговор, вынесенный по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ. Из квалификации действий осуждённого исключён признак «хранение», а назначенное наказание в виде исправительных работ снижено с 1 года до 11 месяцев. При этом суд постановил конфисковать автомобиль.
ст. 258.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·19.11.2025·дело № 10-18/2025
Плесецкий районный суд изменил приговор по делу о краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Суд апелляционной инстанции исправил ошибку мирового судьи, неверно исчислившего срок отбытого наказания. Изменение коснулось зачёта периода отбывания наказания в виде лишения свободы, что привело к изменению постановления в части срока.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Плесецкий районный суд Архангельской области (Архангельская область)
Апелляция·18.11.2025·дело № 22-915/2025
Суд первой инстанции отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении. Апелляционный суд отменил это решение, посчитав, что осуждённый твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Осуждённый был условно-досрочно освобождён на неотбытый срок 11 месяцев 13 дней.
ст. 256УДО и замена наказания
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·17.11.2025·дело № 22-1950
Тульский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на отказ в условно-додосрочном освобождении. Апелляция отменила это решение, признав, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания. Суд удовлетворил ходатайство об УДО, освободив осужденного от принудительных работ.
ст. 158ст. 222ст. 226Прекращение делаУДО и замена наказания
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·17.11.2025·дело № 22-1174/2025
Сахалинский областной суд в апелляционной инстанции отменил приговор, вынесенный по обвинению в убийстве, совершенном группой лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
ст. 105Отмена с новым рассмотрением
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·14.11.2025·дело № 22-7346/2025
Верховный Суд Республики Татарстан изменил приговор троим осуждённым по ч. 2 ст. 243 УК РФ. Суд исключил из квалификации указание на «повреждение объектов, включенных в Список всемирного наследия» и заменил ограничение свободы штрафом в размере 100 000 рублей каждому.
ст. 214ст. 243Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·13.11.2025·дело № 22-1199/2025
Липецкий областной суд изменил приговор районного суда, частично удовлетворив апелляционное представление и жалобы. Наказание одному из осуждённых было снижено с неуказанного в акте срока до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, также внесены изменения по вещественным доказательствам и устранены технические ошибки.
ст. 148ст. 158ст. 210ст. 215.3Исключены отдельные указания из приговора
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляция·12.11.2025·дело № 22-647/2025
Псковский областной суд изменил приговор, вынесенный Невельским районным судом. Апелляция исключила из приговора ошибочное указание на отягчающие обстоятельства и дополнила информацию о содержании осуждённого под стражей. Приговор был изменён в части улучшения положения осуждённых.
ст. 322Исключены отдельные указания из приговора
Псковский областной суд (Псковская область)
Апелляция·12.11.2025
Осуждённый был приговорён к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно со штрафом 200 000 рублей по п. «б» ч. 2 ст. 193.1 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него протокол обыска (выемки), который не был исследован в первой инстанции. Наказание при этом осталось прежним.
ст. 193.1Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·11.11.2025
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор мирового судьи по делу об обвинении в самоуправстве (ч. 3 ст. 330 УК РФ). Причиной послужило существенное нарушение уголовно-процессуального закона: судом первой инстанции не было разъяснено право осужденного на участие в рассмотрении дела апелляционным судом.
ст. 330Отмена с новым рассмотрением
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·11.11.2025·дело № 22-1357/2025
Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор, исключив из него протокол обыска (выемки), поскольку это доказательство не было исследовано в суде первой инстанции. Наказание осуждённому по п. «б» ч. 2 ст. 193.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно и штрафа 200 000 рублей осталось без изменений, но факт исключения доказательства является улучшением положения.
ст. 193.1Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·06.11.2025·дело № 22-740/2025
Апелляционный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил постановление городского суда об отказе в принятии ходатайства осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Отмена с новым рассмотрением
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·06.11.2025·дело № 22-1231/2025
Брянский областной суд изменил приговор по делу о вымогательстве и клевете. Осуждённый был освобождён от наказания по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ из-за истечения срока давности. Кроме того, суд исключил указание о назначении окончательного наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, снизив итоговое наказание до 4 лет лишения свободы в колонии строгого режима за преступление по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.
ст. 128.1ст. 163Смягчение наказания
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·05.11.2025·дело № 22-2231/2025
Осуждённый по п. «в» ч. 2 ст. 280.4 УК РФ получил 3 года лишения свободы. Апелляционная инстанция изменила приговор, исправив ошибку в зачёте времени содержания под стражей и назначив дополнительное наказание. Зачёт теперь производится из расчета один день за полтора дня, вместо один к одному.
ст. 280.4Пересчёт срока под стражей
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·31.10.2025·дело № 22-3968/2025
Осуждённый был приговорён по ч.2 ст.116.1 УК РФ, но при назначении окончательного наказания суд первой инстанции допустил ошибку. В апелляции приговор был изменён, а наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы в связи с изменением наказания по предыдущему приговору.
ст. 116.1Смягчение наказания
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·30.10.2025·дело № 22-477/2025
Суд Еврейской автономной области изменил приговор по ч. 2 ст. 297 УК РФ. Апелляция снизила наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, вместо ошибочно примененной ст. 70 УК РФ, с окончательным сроком лишения свободы 15 лет 2 месяца. Также был произведен зачёт времени содержания под стражей и отбытого наказания.
ст. 297ст. 321Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область)
Апелляция·30.10.2025·дело № 22-621/2025
Осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 303 УК РФ. Суд первой инстанции назначил ему наказание. Апелляция изменила приговор, освободив осуждённого от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
ст. 303Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·30.10.2025
Верховный Суд Республики Карелия изменил постановление Петрозаводского городского суда, уточнив правила зачёта срока. Апелляционная инстанция скорректировала периоды, не подлежащие зачёту как время содержания под стражей, поскольку осуждённый уже отбывал наказание по другому приговору.
Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·28.10.2025·дело № 22-1649/2025
Тюменский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об уклонении от уплаты налогов (п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ). Изначально осужденный получил 3 года лишения свободы. Апелляция заменила лишение свободы на 3 года принудительных работ, а затем полностью освободила осужденного от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ст. 199Смягчение наказания
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·28.10.2025·дело № 22-1491/2025
Калининградский областной суд изменил приговор, освободив осужденного от наказания по ч. 1 ст. 137 УК РФ (по одному эпизоду) в связи с истечением сроков давности. По совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы было смягчено до 4 лет 1 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
ст. 137ст. 272ст. 272.1Смягчение наказания
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
