Мировой судья вынес постановление, касающееся отбывания наказания в виде принудительных работ по обвинению в краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Осуждённый отбывал наказание в виде лишения свободы, которое было зачтено в срок принудительных работ. Однако в постановлении мирового судьи срок отбытого наказания был исчислен неверно.
Что обжаловалось
На постановление мирового судьи были поданы апелляционное представление помощника прокурора и апелляционная жалоба осуждённого. Из акта видно, что прокурор и осуждённый оспаривали правильность исчисления срока отбытого наказания.
Что решил суд
Плесецкий районный суд Архангельской области, рассмотрев апелляционные жалобу и представление, изменил постановление мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. Суд первой инстанции не учёл период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда осуждённый отбывал наказание в виде лишения свободы, которое, согласно постановлению Исакогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, было зачтено в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчёта соответствия одного дня лишения свободы одному дню принудительных работ. Апелляционный суд зачёл в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время отбывания осуждённым наказания в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в законную силу постановления Исакогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд пришёл к выводу, что указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, влияющими на справедливость принятого судом решения, и решил изменить постановление мирового судьи без направления на новое рассмотрение. Суд руководствовался ст. 53.1 УК РФ, ст. 60.2, 60.17 УИК РФ, ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ. В остальной части постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а жалоба осуждённого – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если вам изменяют вид наказания (например, с лишения свободы на принудительные работы), важно тщательно проверить, как суд зачитывает уже отбытый срок.
- Ошибки в исчислении срока отбывания наказания могут быть исправлены в апелляционной инстанции, если они существенно влияют на справедливость решения.
- Прокуратура также может выявлять и обжаловать подобные ошибки, действуя в интересах законности.
- Даже если основная жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения, суд может внести изменения в приговор по другим основаниям, например, по представлению прокурора или при выявлении собственных ошибок.
- Важно сохранять все судебные акты, касающиеся отбывания наказания, так как они являются основанием для правильного зачёта сроков.
Решение: Плесецкий районный суд Архангельской области (Архангельская область), дело 10-18/2025, 19.11.2025.