Апелляция·31.03.2026·дело № 10-10/2026
Мировой судья применил условное осуждение, но прокурор счёл это слишком мягким. Районный суд согласился с прокурором, исключив из приговора применение статьи об условном осуждении и направив осуждённого в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы.
ст. 158ст. 161ст. 162Исключены отдельные указания из приговора
Костромской районный суд Костромской области (Костромская область)
Верховный Суд·28.01.2026·дело № 15-УД25-3-К1
Верховный Суд РФ изменил приговор и снизил наказание осуждённому за разбой. Суд указал, что нижестоящие инстанции не в полной мере учли конкретные обстоятельства совершённого преступления, отсутствие ущерба, а также целый ряд смягчающих обстоятельств, включая участие в специальной военной операции и состояние здоровья.
ст. 162Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·08.12.2025·дело № 22-3331/2025
Иркутский областной суд изменил постановление Ангарского городского суда об отмене условного осуждения по делу о разбое. Суд апелляционной инстанции зачёл в срок наказания время содержания осуждённого под стражей до приговора, что ранее не было учтено. Это привело к изменению порядка исчисления срока отбывания наказания.
ст. 162Пересчёт срока под стражей
Иркутский областной суд (Иркутская область)
Апелляция·03.07.2025·дело № 22-624/2025
Рязанский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, приговорённого по ч. 2 ст. 326 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ. Суд отменил решение нижестоящего суда, которое удовлетворило ходатайство осуждённого, и вынес новое решение. Наказание по ч. 2 ст. 326 УК РФ было смягчено до 1 года 6 месяцев исправительных работ, а окончательное наказание снижено до 21 года 10 месяцев лишения свободы.
ст. 105ст. 162ст. 209ст. 222ст. 326Смягчение наказания
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Верховный Суд·15.05.2025·дело № 19-УД25-10-АЗ
Верховный Суд изменил приговор по делу о разбое, бандитизме и незаконном обороте оружия. Суд переквалифицировал статью об оружии на более старую и мягкую редакцию закона, что повлекло снижение срока лишения свободы. Это важный прецедент для применения закона, действующего во времени.
ст. 162ст. 209ст. 222Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·06.03.2025·дело № 4-УД24-56-К1
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор, вынесенный нижестоящими инстанциями. Он признал наличие малолетнего ребёнка у осуждённого смягчающим обстоятельством, хотя свидетельство о рождении было представлено уже после приговора. Это привело к смягчению наказания, назначенного по статьям о разбое и мошенничестве.
ст. 159ст. 162ст. 325Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·14.11.2024·дело № 23-УД24-3
Верховный Суд рассмотрел жалобу защитника на приговор нижестоящего суда, осудившего граждан за разбой, убийство, незаконный оборот оружия, уничтожение имущества и угон. В результате пересмотра действий осуждённых по статье об угоне, суд изменил приговор. Это привело к снижению назначенного наказания.
ст. 162ст. 166ст. 167ст. 222Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.10.2024·дело № 19-УД24-36-АЗ
Верховный Суд пересмотрел приговор, изменив квалификацию преступления, связанного с незаконным оборотом оружия. Суд указал, что должен применяться закон, действовавший на момент окончания преступных действий, а не более поздний, ужесточающий наказание. Это привело к снижению срока лишения свободы.
ст. 162ст. 209ст. 222Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·15.10.2024·дело № 19-УД24-34-АЗ
Верховный Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого с ч. 4 ст. 222 УК РФ на ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции 2014 года). Суд применил уголовный закон, действовавший во время совершения деяния, поскольку он был мягче. Это привело к значительному смягчению наказания.
ст. 162ст. 209ст. 222Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·08.10.2024
В данном деле Красноярский краевой суд изменил приговор осуждённому, исключив из обвинения статью о вымогательстве наркотических средств. Также была переквалифицирована статья о хищении наркотиков, что привело к снижению наказания по этой статье и в целом по совокупности преступлений. Итоговый срок наказания теперь составляет 9 лет лишения свободы.
ст. 162ст. 163ст. 229ст. 325Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Верховный Суд·26.09.2024·дело № 78-УД24-11-А2
Верховный Суд пересмотрел уголовное дело, изменив приговор. Действия осуждённого по похищению человека были переквалифицированы на более раннюю редакцию закона, что привело к освобождению из-за истечения сроков давности уголовного преследования. Кроме того, суд отменил обращение взыскания и конфискацию денежных средств, принадлежащих другому осуждённому.
ст. 126ст. 162ст. 163ст. 209ст. 210ст. 222Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·19.09.2024·дело № 15-УД24-Зсп-А4
Верховный Суд РФ изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного с части 2 статьи 167 УК РФ на часть 1 статьи 167 УК РФ. Причина — нижестоящие суды не доказали, что поджог автомобиля создавал реальную угрозу распространения огня на другие объекты, жизни или здоровью людей. Это привело к смягчению наказания в этой части.
ст. 162ст. 167Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·19.06.2024·дело № 222-УД24-37-А6
Верховный Суд рассмотрел жалобу защитника осуждённого, приговорённого за террористический акт и разбой. Суд изменил приговор, указав на необходимость пересчёта времени, проведённого под стражей, по правилу "день за полтора".
ст. 162ст. 205Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·27.03.2024·дело № 5-УД24-17-К2
Верховный Суд России пересмотрел приговор по делу о разбое. Суд исключил часть обвинения и смягчил наказание осуждённому. Это произошло из-за того, что нижестоящие суды не учли выводы, сделанные по аналогичному делу в отношении другого лица, которые имели преюдициальное значение.
ст. 162Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·14.03.2024·дело № 45-УД24-4СП-А2
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационные жалобы защитников по делу о разбое и террористических статьях. Суд изменил решения нижестоящих инстанций, исключив одно дополнительное наказание и снизив другое для двух осуждённых. Остальные части приговора остались без изменения.
ст. 162ст. 205.1ст. 205.5Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·15.02.2024·дело № 16-УД23-33-К4
Верховный Суд РФ рассмотрел дело об обвинении в сбыте поддельных денег. Суды низших инстанций квалифицировали это как оконченное преступление, но ВС РФ изменил приговор. Суд посчитал, что если подделку обнаружили до завершения сделки, это покушение, что повлияло на срок лишения свободы.
ст. 161ст. 162ст. 186Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Надзор·15.11.2023·дело № 25-П23пр
Верховный Суд Российской Федерации в надзорной инстанции полностью отменил осуждение человека по статье 209 УК РФ (бандитизм) за отсутствием события преступления. Также была снижена тяжесть обвинения по статье 222 УК РФ (оружие) и исключен один квалифицирующий признак по статье 162 УК РФ (разбой), что повлияло на окончательный срок наказания и возможность условно-досрочного освобождения.
ст. 162ст. 209ст. 222Прекращение делаПереквалификация действийСмягчение режима
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·02.11.2023·дело № 11-УД23-30-А4
Верховный Суд РФ изменил приговор, смягчив наказание двум осуждённым. Суд исключил необоснованную отмену условного осуждения по предыдущему приговору для одного и учёл принятие мер по заглаживанию вреда для другого. Это привело к снижению окончательных сроков лишения свободы.
ст. 126ст. 161ст. 162Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·19.10.2023·дело № 22-1358/2023
Смоленский областной суд отменил приговор по обвинениям в краже, разбое и хищении наркотиков, направив дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции установил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на право на защиту осуждённого.
ст. 158ст. 162ст. 229Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Верховный Суд·21.09.2023·дело № 43-УД23-6-А4
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу о разбое, дополнительно смягчив наказание. Ранее суд апелляционной инстанции исключил отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, и смягчил основное наказание. Однако дополнительное наказание не было снижено, что и исправил Верховный Суд, указав на необходимость смягчения всех видов наказаний.
ст. 162Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
