Осуждённого признали виновным в разбое по ч. 1 ст. 162 УК РФ и приговорили к лишению свободы. Приговор Ленинского районного суда г. Саранска от 6 июня 2024 года устояли в апелляции (Верховный Суд Республики Мордовия) и в Первом кассационном суде общей юрисдикции. Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что при назначении наказания суд не учёл конкретные обстоятельства содеянного — характер и размер последствий, способ совершения преступления, как требует п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58. В частности, не было учтено отсутствие каких-либо последствий преступления и то, что имущество потерпевшей не было похищено и ущерб ей не причинён.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Помимо обстоятельств преступления, коллегия приняла во внимание положительную характеристику от командования воинской части, где осуждённый служил по контракту, его статус ветерана боевых действий, множественные осколочные ранения головы, груди и конечностей, полученные в ходе специальной военной операции, лечение в военном госпитале, признание временно негодным к военной службе и представление к награде «За отвагу». С учётом всего этого наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Если преступление не повлекло последствий и ущерба, а имущество не было похищено, на это можно ссылаться как на обстоятельство, которое суд обязан учесть при назначении наказания.
- Сведения о службе, ранениях, лечении и наградах стоит подтверждать документами: в этом деле коллегия опиралась на характеристику командования, заключение военно-врачебной комиссии и данные о представлении к награде.
- Довод о недоучёте обстоятельств может сработать и после того, как апелляция и первая кассация оставили приговор без изменения.
- Границы: довод касается только размера наказания — осуждение за разбой в этом деле осталось в силе.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 15-УД25-3-К1, 28.01.2026.
