Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Томский областной суд в апелляции изменил приговор, освободив осуждённого от наказания за мошенничество. Основанием стал истекший срок давности уголовного преследования по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. Также было отменено упоминание о назначении наказания по совокупности приговоров.
Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляции изменил приговор по делу о мошенничестве. Суд уточнил зачёт срока содержания под стражей и под мерой пресечения в виде запрета определённых действий, а также скорректировал данные в приговоре. Это привело к смягчению режима отбывания наказания.
Осужденному по статье о мошенничестве удалось добиться изменений в приговоре в апелляционной инстанции. Владимирский областной суд отменил решение о взыскании с него материального ущерба в пользу потерпевшего, поскольку были нарушены правила замены стороны в гражданском иске. Также суд уточнил даты возникновения умысла на хищение по нескольким эпизодам.
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор по делу о мошенничестве. Действия осуждённого были переквалифицированы на другую статью Уголовного кодекса РФ, которая относилась к категории средней тяжести. В связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуждённый был освобождён от наказания. Это решение подчёркивает важность правильной квалификации преступления и применения норм о давности.
Ростовский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу и изменил приговор по делу о мошенничестве и злоупотреблении полномочиями. Суд учёл представленные защитником сведения о состоянии здоровья осуждённого, признав их смягчающим обстоятельством. В результате, наказание в виде лишения свободы было смягчено.
Суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия осуждённого с особо крупного мошенничества на мошенничество в сфере предпринимательской деятельности средней тяжести. В связи с истечением сроков давности уголовного преследования, даже с учётом розыска, осуждённый был освобождён от отбывания наказания.
Алтайский краевой суд в апелляции изменил приговор по делу о мошенничестве. Действия осуждённых были переквалифицированы на менее тяжкую статью, что привело к их освобождению от наказания по истечении сроков давности уголовного преследования.
Верховный Суд Республики Башкортостан отменил приговор районного суда в отношении осуждённого по ч.3 ст.159.4 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе суда. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.
Волгоградский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве. Апелляционная инстанция учла наличие малолетнего ребенка как смягчающее обстоятельство и снизила наказание одному из осуждённых. Также суд пересчитал срок содержания под стражей для всех осуждённых по более выгодной формуле, один день за полтора.
Иркутский областной суд в апелляционной инстанции пересмотрел приговор по делу о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности. Осуждённый был освобождён от назначенного наказания в виде принудительных работ. Причиной стало истечение сроков давности уголовного преследования к моменту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, так как преступление являлось средней тяжести.
Суд первой инстанции осудил гражданина по ч. 4 ст. 159 УК РФ к реальному лишению свободы. Апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав деяние на менее тяжкое преступление (ч. 1 ст. 159.4 УК РФ) и освободил от наказания за него по срокам давности. За другое преступление, с учётом исключительных смягчающих обстоятельств, было назначено условное наказание.
Апелляционный суд изменил приговор, вынесенный районным судом. В частности, было исключено незаконно назначенное дополнительное наказание в виде запрета занимать управленческие должности в коммерческих организациях, поскольку закон это прямо запрещает. Также суд уточнил, каким именно организациям был причинен вред.
Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор по делу о мошенничестве. Суд переквалифицировал деяние на менее тяжкое и отменил приговор, прекратив дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Обвиняемый был освобожден из-под стражи, арест с его имущества снят.
В этом деле Алтайский краевой суд отменил приговор, которым осуждённый был признан виновным по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. Апелляция пришла к выводу, что отсутствие умысла на хищение и наличие объективных экономических трудностей исключают состав мошенничества. Дело было прекращено/осуждённый оправдан.
Санкт-Петербургский городской суд пересмотрел приговор по делу о мошенничестве. Вышестоящий суд изменил статью обвинения на менее тяжкую, учёл полное возмещение ущерба и отсутствие отягчающих обстоятельств. В итоге осуждённый был освобождён от наказания по амнистии, а судимость снята.
Верховный Суд Республики Татарстан изменил приговор, переквалифицировав мошенничество с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159.4 УК РФ. В результате, осуждённый был освобождён от наказания за давностью привлечения к уголовной ответственности и из-под стражи.
Осуждённый обжаловал приговор за мошенничество и преднамеренное банкротство. Апелляционный суд переквалифицировал часть эпизодов мошенничества на менее тяжкую статью и освободил от наказания по одному из них из-за истечения срока давности. В итоге наказание было значительно снижено.
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ и получил 2 года 7 месяцев лишения свободы. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из его вводной части упоминание о предыдущей судимости, от которой осуждённый ранее был освобождён за истечением сроков давности. Само наказание осталось прежним.
По делу о мошенничестве апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из него показания свидетелей и представителей потерпевших, а также протоколы следственных действий. Суд установил, что эти доказательства не были оглашены в судебном заседании, что является нарушением процессуального закона. Также был уточнён статус гражданского иска потерпевшего.
Ростовский областной суд отменил оправдательный приговор по статье 174.1 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. По статье 159.4 УК РФ действия осуждённого переквалифицированы со второй части на первую, с назначением штрафа в 400 000 рублей и освобождением от наказания в связи с истечением сроков давности. Однако, по третьей части статьи 159.4 УК РФ наказание осталось прежним – 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
