Осуждённый был признан виновным по статьям о мошенничестве (ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ст. 159.4 УК РФ). Нижестоящий суд вынес приговор, назначив наказание, но допустил неточности в части зачёта срока содержания под стражей и применения меры пресечения, а также в процессуальных формулировках.
Что обжаловалось
Осуждённый, прокурор и представители потерпевших подали апелляционные жалобы и представления. Осуждённый, вероятно, оспаривал сам приговор и его отдельные положения, а прокурор и потерпевшие, возможно, указывали на ошибки, требующие исправления.
Что решил суд
Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляции приговор изменил. Судебная коллегия удовлетворила жалобы представителей потерпевших полностью, а представление прокурора — частично. Апелляционная жалоба осуждённого не была удовлетворена в части отмены приговора. Суд уточнил порядок зачёта срока содержания под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 1 день за 1,5 дня) и времени применения меры пресечения в виде запрета определённых действий (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 2 дня за 1 день лишения свободы). Также были внесены корректировки: указание об участии государственного обвинителя в судебном разбирательстве, изменение инициалов потерпевших, исключение ссылки на некоторые процессуальные документы и указание на частичное признание вины осуждённым из описательно-мотивировочной части приговора.
Что это значит на практике
- Даже если основные доводы осуждённого не приняты, тщательный анализ процессуальных ошибок и неточностей может привести к изменению приговора в апелляционной инстанции.
- Правильный зачёт срока содержания под стражей и под мерами пресечения имеет прямое влияние на фактический срок отбытия наказания и может существенно его сократить.
- Внимательность к деталям, таким как правильные инициалы или ссылки на документы, важна и может быть предметом оспаривания. Это показывает, что даже незначительные, на первый взгляд, ошибки могут быть исправлены в суде высшей инстанции.
- Частичное признание вины, если оно было ошибочно указано в приговоре, может быть исключено, что также является важным уточнением.
- В некоторых случаях даже частичное удовлетворение апелляционного представления прокурора может быть в пользу осуждённого, если оно касается уточнения расчёта срока наказания.
Решение: Верховный Суд Удмуртской Республики, дело 22-1909/2021, —.