Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о получении взятки, смягчив наказание осуждённому. Суд учёл явку с повинной и другие смягчающие обстоятельства как исключительные, назначив наказание ниже низшего предела.
Верховный Суд РФ рассмотрел жалобу осуждённого, который просил пересчитать срок домашнего ареста, зачтённого в наказание. Суд обнаружил, что нижестоящие инстанции ошибочно применили правило о зачёте домашнего ареста, не учитывая дату совершения преступления. В итоге Верховный Суд изменил приговор, скорректировав зачёт времени нахождения под домашним арестом, что привело к сокращению общего срока наказания.
Судебная коллегия Верховного Суда РФ изменила приговор по делу о взятках. Обвинение переквалифицировано на менее тяжкое, а от отбывания наказания осуждённый освобождён в связи с истечением сроков давности для приведения приговора в исполнение.
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о подделке документов, изменив решения нижестоящих судов. Было исключено признание рецидива и отягчающего обстоятельства, что привело к смягчению назначенного наказания. Окончательный срок был определён с учётом неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Верховный Суд РФ отменил постановление нижестоящего кассационного суда и изменил ранее вынесенные судебные акты. Причиной стало нарушение порядка расчёта максимального размера судебного штрафа, который был назначен за превышение должностных полномочий, что повлекло снижение суммы.
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу о сбыте и хранении наркотиков, смягчив наказание осуждённому. Суд установил, что нижестоящая инстанция не применила статью 64 УК РФ, позволяющую назначить более мягкое наказание, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств. Это привело к снижению срока лишения свободы.
Верховный Суд отменил приговор по уголовному делу, прекратив его за отсутствием состава преступления. Осуждённый был признан виновным по статье, которая не входила в первоначальное обвинение, что является грубым нарушением закона. За ним признано право на реабилитацию.
В данном деле Верховный Суд Российской Федерации пересмотрел приговор, вынесенный за преступления, связанные с наркотиками. Суд пришёл к выводу, что нижестоящие инстанции неправильно применили правила назначения наказания, не полностью учтя явку с повинной. Это привело к смягчению срока лишения свободы.
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу о наркотиках. Суд установил, что нижестоящие инстанции неправильно применили нормы о назначении наказания несовершеннолетним и не учли признание вины, раскаяние и состояние здоровья. В итоге наказание было смягчено.
Верховный Суд РФ пересмотрел ранее вынесенные судебные решения по делу об особо тяжких преступлениях. Суд исключил из обвинения по статье о причинении тяжкого вреда здоровью квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», что привело к смягчению наказания. Это изменение основывалось на том, что предмет был найден на месте и использован ситуационно.
Осуждённому, получившему приговор по ч. 3 ст. 228 УК РФ, Верховный Суд изменил квалификацию на ч. 2 ст. 228 УК РФ. Причиной стало неверное определение размера наркосодержащих растений конопли нижестоящими судами, что привело к снижению наказания.
Верховный Суд рассмотрел уголовное дело, в котором ранее уже была произведена замена неотбытой части лишения свободы на принудительные работы. Несмотря на отмену вышестоящей инстанцией апелляционного определения, Судебная коллегия ВС РФ пришла к выводу, что такое изменение не может ухудшать положение осуждённого, и вновь закрепила ранее принятую замену наказания.
Верховный Суд рассмотрел кассационные жалобы защитников и изменил приговор нижестоящих судов. Действия осуждённого были переквалифицированы с разбоя на грабеж, что повлекло снижение назначенного наказания. Суд учёл, что не было осознания применения насилия, опасного для жизни.
Верховный Суд рассмотрел дело осуждённого, которому было назначено наказание за убийство и кражу. Нижестоящие суды ошибочно не зачли в срок отбытия наказания период его фактического задержания, хоть оно и относилось к другому делу. Высшая инстанция исправила эту ошибку.
Верховный Суд рассмотрел жалобы по уголовному делу о наркотиках. Он отменил решение нижестоящих судов об ошибочном зачёте времени содержания под стражей по льготным правилам для осуждённой. Также для другого осуждённого Верховный Суд смягчил наказание, исключив из приговора указание на отягчающее обстоятельство.
В данном деле Верховный Суд РФ отменил приговор нижестоящих инстанций по обвинению в мошенничестве (ч. 1 ст. 159 УК РФ). Суд прекратил уголовное дело за примирением сторон, подчеркнув, что такое решение возможно даже на финальной стадии, если обвиняемый согласен.
Верховный Суд рассмотрел жалобу по делу о получении взятки. Суд изменил приговор, уточнив порядок зачёта времени домашнего ареста в срок отбывания наказания. Теперь один день домашнего ареста равен одному дню лишения свободы. Другие доводы оставлены без изменения.
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённых с убийства, совершённого группой лиц, на более мягкие статьи. Для одного осуждённого это простое убийство, для другого — пособничество. Это решение значительно снижает тяжесть обвинения.
Верховный Суд РФ отменил обвинительный приговор и прекратил уголовное дело по мошенничеству, признав деяние малозначительным. Суд указал, что нижестоящие инстанции не привели аргументов о существенном вреде или высокой общественной опасности. Осуждённый получил право на реабилитацию.
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о подделке денег. Кассационный суд ранее исключил квалифицирующий признак, но смягчил лишь окончательное наказание, а не за каждое отдельное преступление. Верховный Суд исправил это, снизив срок за каждое деяние и, как следствие, общий срок лишения свободы.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
