Суды ранее признали человека виновным в получении взятки в особо крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Он был осуждён приговором городского суда, который затем был проверен судами апелляционной и кассационной инстанций.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого обратился в Верховный Суд с кассационной жалобой. В жалобе оспаривалась правильность зачёта времени, проведённого под домашним арестом, в срок отбывания наказания. Также указывалось на недостаточное смягчение наказания нижестоящими судами.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации изучил материалы дела и изменил решения нижестоящих судов. Было установлено, что решение о зачёте времени нахождения под домашним арестом из расчёта два дня за один день лишения свободы **противоречит закону**. Верховный Суд указал, что время нахождения под домашним арестом подлежит зачёту в срок наказания из расчёта **один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы**. При этом зачёт времени, проведённого под мерой пресечения в виде запрета определённых действий (когда суд ограничивает ваши передвижения или контакты), был признан правильным — из расчёта два дня такого запрета за один день содержания под стражей (что в итоге также влияет на срок лишения свободы). Доводы о недостаточном смягчении наказания Верховный Суд оставил без удовлетворения, посчитав, что наказание уже было смягчено в необходимой мере.
Что это значит на практике
- Важно тщательно проверять, как суд засчитывает время, проведённое под различными мерами пресечения (домашний арест, запрет определённых действий, содержание под стражей), в срок отбывания наказания. Ошибка может повлиять на дату освобождения.
- Закон чётко устанавливает правила зачёта: время домашнего ареста засчитывается 1:1 к лишению свободы. Это правило не меняется.
- Некоторые другие меры пресечения, например, запрет определённых действий, могут засчитываться в срок содержания под стражей из расчёта 2:1, что в итоге уменьшает общий срок лишения свободы.
- Даже Верховный Суд следит за соблюдением этих правил, исправляя ошибки нижестоящих инстанций в вопросах, которые кажутся техническими, но напрямую влияют на судьбу осуждённого.
- Если вы или ваши близкие столкнулись с вопросом зачёта сроков, обязательно обратитесь к адвокату для перепроверки расчётов суда и своевременного обжалования возможных ошибок.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 42-УД22-8-К4, 10.01.2023.