Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Алтайский краевой суд изменил приговор по делу о незаконной добыче полезных ископаемых и незаконной рубке. Суд сохранил арест на имущество осуждённого до исполнения гражданского иска. Основанием стало несоответствие приговора нормам УПК РФ и постановлению Пленума ВС РФ.
В данном деле Иркутский областной суд изменил приговор, касающийся зачёта срока домашнего ареста. Суд пришёл к выводу, что домашний арест должен быть зачтён из расчёта один день за один день лишения свободы, поскольку преступления были совершены до изменений в законодательстве. Это изменение выгодно осуждённому, так как сокращает общий срок отбывания наказания.
Апелляционный суд отменил приговор по обвинениям в незаконном экспорте стратегически важных ресурсов (статьи 191.1, 226.1 УК РФ) и уклонении от репатриации валютной выручки (статья 193 УК РФ). Дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, осуждённые освобождены из-под стражи под подписку о невыезде.
Осуждённый был приговорён к исправительным работам по ч.1 ст.191.1 УК РФ и к лишению свободы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. Апелляция прекратила дело по ч.1 ст.191.1 УК РФ за отсутствием состава преступления, а наказание по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ смягчила с неуказанного срока до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Иркутский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от части наказания по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 191.1 УК РФ (обязательные работы на 200 часов) и по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 191.1 УК РФ (обязательные работы на 100 часов) в связи с истечением срока давности. Исключены ссылки на совокупность преступлений и изменено назначенное наказание на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.
Иркутский областной суд изменил приговор районного суда, отменив оправдания осуждённых по ряду эпизодов обвинения, связанных с незаконной перевозкой древесины (ч. 3 ст. 191.1 УК РФ). Также суд вернул законному владельцу изъятые тракторы. Это означает, что оправдательный приговор в части был пересмотрен, а дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
Иркутский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора. Суд изменил приговор, исправив техническую ошибку в квалификации преступления для одного из осуждённых с ч. 3 ст. 191 УК РФ на ч. 3 ст. 191.1 УК РФ. Наказание в виде 2 лет лишения свободы по данной статье осталось без изменений.
Осуждённый был признан виновным по ч. 3 ст. 260 и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 191.1 УК РФ. Иркутский областной суд изменил приговор, применив новые правила зачёта срока содержания под стражей в срок лишения свободы по статье 72 УК РФ.
Осуждённый по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ подал апелляционную жалобу на приговор районного суда. Иркутский областной суд изменил приговор, исключив из него сведения о лице, чье уголовное дело было выделено в отдельное производство, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ.
Омский областной суд изменил приговор, вынесенный Колосовским районным судом, по делу о незаконной рубке лесных насаждений (ст. 191.1 УК РФ, ст. 260 УК РФ). Суд исключил осуждение по ч. 2 ст. 191.1 УК РФ как излишне вменённое и снизил наказание одному осуждённому до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, другому до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
Осуждённая по статьям ч. 4 ст. 174.1 УК, ч. 3 ст. 191.1 УК, ч. 3 ст. 226.1 УК просила пересмотреть приговор из-за неправильного зачёта срока домашнего ареста. Кассационный суд изменил приговор, применив более мягкую редакцию статьи 72 УК РФ для зачёта времени нахождения под домашним арестом.
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по ст. 191.1 УК и ч. 3 ст. 191.1 УК. Суд первой инстанции зачёл срок домашнего ареста по новым правилам (2 дня за 1 день), ухудшающим положение. Кассационный суд изменил приговор, зачтя домашний арест по старым правилам (1 день за 1 день), поскольку преступления были совершены до вступления в силу ухудшающего закона.
В данном деле Иркутский областной суд изменил приговор, вынесенный Ленинским районным судом. В частности, суд апелляционной инстанции направил одну из осуждённых для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима вместо строгого, а также отменил арест автомобиля, обратив на него взыскание в счёт штрафа.
Иркутский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осужденного и его адвоката. Суд изменил приговор, переквалифицировав действия по одной из статей и освободив осужденного от наказания по ней в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и изменениями в законодательстве.
Иркутский областной суд в апелляции изменил приговор, исключив из него недопустимые доказательства — показания, данные осуждёнными в качестве свидетелей. Это означает, что данные показания не могут быть использованы для обоснования вины. Суд также уточнил данные осуждённого во вводной части приговора.
Верховный Суд Республики Алтай рассмотрел апелляционную жалобу защитника, изменив приговор районного суда. Дополнительное наказание снижено до 3 лет, отменён арест на несколько объектов недвижимости и автомобиль, а также исключена конфискация сруба кедра.
Апелляционный суд отменил реальное лишение свободы и назначил условное наказание по делу о преступлении, предусмотренном статьей 191.1 УК РФ. Кроме того, суд отменил приговор в части конфискации имущества и направил дело на новое рассмотрение по этому вопросу. Защита добилась освобождения осужденного из-под стражи в зале суда.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, вынесенный нижестоящими судами, в отношении осуждённого по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ. Суд смягчил наказание, назначив за каждое преступление по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ 11 месяцев лишения свободы, и по совокупности преступлений — 5 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Также были отменены решения по гражданскому иску и вещественным доказательствам.
Кемеровский областной суд изменил приговор по делу, связанному с ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, ч. 3 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, в частности, исключив указание на совершение преступлений совместно с одним лицом и неверное применение явки с повинной. Гражданский иск передан на новое рассмотрение.
Кемеровский областной суд отменил приговор в отношении осуждённого по ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ (17 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ (17 преступлений), вынесенный Яйским районным судом. Дело направлено на новое рассмотрение из-за существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
