Кировский районный суд г. Иркутска в январе 2024 года осудил мужчину за мошенничество и покушения на мошенничество (части 3 и 4 статьи 159 УК РФ) и за три эпизода контрабанды по части 1 статьи 226.1 УК РФ. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Основанием изменения стал новый закон, улучшающий положение осуждённого, — Федеральный закон № 43-ФЗ, изменивший санкцию части 1 статьи 226.1 УК РФ. С учётом этих изменений срок давности по всем трём эпизодам контрабанды истёк (пункт «б» части 1 статьи 78 УК РФ).
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия переквалифицировала три эпизода на новую редакцию части 1 статьи 226.1 УК РФ, назначила за них 2 года 6 месяцев, 2 года 8 месяцев и 2 года 10 месяцев лишения свободы и освободила от этих наказаний за истечением сроков давности (пункт 3 части 1 статьи 24 УПК РФ). Штраф за эти эпизоды исключён, потому что в новой редакции санкции его нет. Окончательное наказание назначено по совокупности только эпизодов мошенничества — 5 лет лишения свободы со штрафом 300 000 рублей. Оснований для снижения категории преступлений, назначения наказания ниже низшего предела или условного срока (часть 6 статьи 15, статьи 64 и 73 УК РФ) суд не нашёл, жалобы в остальном отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если после приговора закон смягчил статью, стоит заново пересчитать срок давности по ней: он может оказаться истёкшим.
- Если новая санкция не предусматривает штрафа, назначенный по старой редакции штраф исключается.
- Освобождение по давности касается только тех эпизодов, по которым она истекла: за мошенничество наказание осталось реальным.
- Само по себе применение нового закона не означает условного срока или наказания ниже низшего предела.
Решение: Иркутский областной суд, дело 22-983/2024, 23 апреля 2024 года.
