Районный суд осудил гражданина по части 3 статьи 191.1 Уголовного кодекса РФ (приобретение, хранение, перевозка, переработка в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере). В приговоре суд упомянул другое лицо, совместно с которым было совершено преступление, и указал, что дело в отношении этого лица выделено в отдельное производство.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, оспаривая приговор. Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения апелляционного суда, можно предположить, что они касались процессуальных нарушений.
Что решил суд
Иркутский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу и изменил приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 ноября 2021 года. Судебная коллегия сослалась на статью 389.17 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая регламентирует основания для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке. Суд указал, что согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре», если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении их процессуального решения. В связи с этим, суд исключил из приговора сведения о другом лице, заменив его данные на «лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство». Эти изменения не повлияли на объем обвинения и назначенное наказание осуждённому. В остальной части приговор был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если уголовное дело в отношении кого-то из соучастников выделено в отдельное производство, их фамилии не должны упоминаться в приговоре по вашему делу.
- Суд обязан следовать разъяснениям Верховного Суда РФ, даже если это не влияет на ваше наказание, а касается только формулировок приговора.
- Даже небольшие процессуальные нарушения могут стать основанием для изменения приговора, хотя и не всегда влекут его отмену или смягчение наказания.
- Защитник должен внимательно изучать не только суть обвинения, но и все процессуальные аспекты судебного акта, чтобы выявить возможные нарушения.
- Изменение приговора в части процессуальных формулировок может быть важно для защиты прав других лиц, упомянутых в деле, чье производство еще не завершено.
Решение: Иркутский областной суд, дело 22-640/2022, 1 марта 2022 года.