Апелляция
В данном деле осужденная была признана виновной по множеству эпизодов, включая незаконное производство табачной продукции и сбыт наркотиков. Апелляционный суд отменил приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 171.1 УК РФ, прекратив дело по этой статье. Также суд изменил приговор по совокупности преступлений, исключив назначение наказания по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, что привело к снижению общего срока лишения свободы.
ст. 171.1ст. 174.1ст. 228.1Исключены отдельные указания из приговора
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
·дело № 7У-3132/2020
Первый кассационный суд отменил приговор в части осуждения по статье о легализации (отмывании) денежных средств. В результате наказание осуждённому изменено с 5 лет лишения свободы условно на 2 года лишения свободы условно. За осуждённым признано право на реабилитацию.
ст. 174.1ст. 176Прекращение делаСмягчение режима
Первый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-6955/2023
Осуждённая по статьям ч. 4 ст. 174.1 УК, ч. 3 ст. 191.1 УК, ч. 3 ст. 226.1 УК просила пересмотреть приговор из-за неправильного зачёта срока домашнего ареста. Кассационный суд изменил приговор, применив более мягкую редакцию статьи 72 УК РФ для зачёта времени нахождения под домашним арестом.
ст. 174.1ст. 191.1ст. 226.1Пересчёт срока под стражей
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-391/2020
Апелляционный суд изменил приговор, снизив осуждённому наказание за ряд преступлений. Суд исключил квалифицирующий признак и отягчающее обстоятельство, а также исправил ошибку в зачёте срока домашнего ареста. В результате, наказание по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 180 000 рублей, а окончательное наказание установлено в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев со штрафом 230 000 рублей.
ст. 116ст. 126ст. 158ст. 167ст. 174.1ст. 215.3ст. 228Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
·дело № 7У-1066/2020
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и апелляционное определение в части осуждения по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, прекратив уголовное дело по этой статье в связи с отсутствием состава преступления. Окончательное наказание изменено с учётом отмены части приговора. Осуждённый получил право на реабилитацию.
ст. 174ст. 174.1ст. 228.1Прекращение дела
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-2410/2020
В Свердловском областном суде апелляционная инстанция отменила приговор в отношении осуждённых за присвоение (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и легализацию (ч. 3 ст. 174.1 УК РФ). Уголовное дело прекращено из-за отсутствия заявления потерпевшего. Суд признал за осуждёнными право на реабилитацию.
ст. 160ст. 174.1Прекращение дела
Свердловский областной суд
·дело № 22-2582/2021
Архангельский областной суд рассмотрел апелляционные жалобу адвоката и осуждённого, а также апелляционное представление прокурора. Суд прекратил дело по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств) и переквалифицировал действия по мошенничеству с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст. 159 УК РФ, назначив условное наказание вместо лишения свободы.
ст. 159ст. 159.4ст. 174.1Прекращение делаПереквалификация действийСмягчение режима
Архангельский областной суд
·дело № 7У-14816/2022
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, смягчив наказание осуждённой. Суд снизил срок лишения свободы по одному из преступлений, указав, что нижестоящий суд назначил максимально возможное наказание без учёта всех смягчающих обстоятельств. Итоговое наказание изменилось на 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в 5 000 000 рублей.
ст. 174.1ст. 210ст. 226.1Смягчение наказания
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-5034/2022
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, поскольку нижестоящие суды неверно зачли срок домашнего ареста. В отношении осуждённого были применены нормы, ухудшающие его положение. Суд исправил ошибку и зачёл время нахождения под домашним арестом из расчёта один день за один день лишения свободы.
ст. 174.1Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-7189/2021
В данном деле Третий кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор и апелляционное определение в части зачёта срока домашнего ареста. Суд указал на неправильное применение закона, ухудшающего положение осуждённого, и пересчитал срок из расчёта один день домашнего ареста за один день лишения свободы.
ст. 174.1ст. 193.1Пересчёт срока под стражей
Третий кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-13761/2021
Шестой кассационный суд отменил приговор в отношении осуждённого по обвинению в легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретённых другими лицами преступным путём (п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ), прекратив дело в этой части за отсутствием состава преступления. При этом суд признал за осуждённым право на реабилитацию. Осуждённый был освобождён из мест лишения свободы в связи с фактическим отбытием наказания.
ст. 174.1ст. 228.1Прекращение дела
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-201/2021
Осуждённый был приговорён к 11 годам лишения свободы за сбыт наркотиков и 3 годам за легализацию доходов. Кассационный суд прекратил дело по статье о легализации из-за отсутствия состава преступления, признав право на реабилитацию. Общий срок наказания изменён в соответствии с оставшимися обвинениями.
ст. 174.1ст. 228ст. 228.1Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Первый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-1397/2021
Пятый кассационный суд отменил приговор и апелляционное определение в части осуждения по части 1 статьи 174.1 УК РФ, прекратив производство по делу за отсутствием состава преступления. За осуждённым признано право на реабилитацию. В остальной части приговор изменён: исключены ссылки на недопустимые доказательства.
ст. 174.1ст. 228.1Прекращение дела
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-866/2020
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор и апелляционное определение по делу о мошенничестве и отмывании денег. Действия осуждённого по ч. 4 ст. 159 УК РФ были переквалифицированы на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. В результате, наказание по этому эпизоду снизилось с 4 до 2 лет лишения свободы, а окончательный срок снизился с 4 до 3 лет лишения свободы.
ст. 159ст. 159.1ст. 159.4ст. 174.1Переквалификация действий
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 4У-539/2016
Верховный Суд Удмуртской Республики в кассационной инстанции отменил приговор в части обвинения осуждённого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по двум эпизодам и прекратил дело в этой части. В остальном приговор изменён, и окончательное наказание назначено в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 15 000 рублей.
ст. 161ст. 174.1ст. 228.1ст. 232Прекращение дела
Верховный Суд Удмуртской Республики
·дело № 4У-1111/2016
Осуждённого приговорили к 17 годам лишения свободы со штрафом 1 млн рублей за сбыт наркотиков и легализацию. Омский областной суд отменил приговор в части легализации, прекратив дело. Окончательное наказание снижено до 16 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 900 000 рублей.
ст. 174.1ст. 228.1Прекращение дела
Омский областной суд
·дело № 4У-217/2017
Осуждённый был признан виновным в легализации денежных средств, полученных от распространения наркотиков. Кассационная инстанция отменила приговор в части обвинения по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и прекратила производство по делу за отсутствием состава преступления, снизив общий срок наказания с неопределённого до 12 лет 3 месяцев лишения свободы.
ст. 174.1Прекращение дела
Омский областной суд
·дело № 4У-344/2017
Ставропольский краевой суд изменил приговор, прекратив уголовное преследование осуждённого по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Также суд снизил наказание и изменил квалификацию по другим эпизодам, указав на ошибки в применении ч. 3 ст. 69 УК РФ.
ст. 174.1ст. 228ст. 228.1ст. 232Прекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Ставропольский краевой суд
·дело № 44у-807/2014
Краснодарский краевой суд отменил приговор, вынесенный нижестоящими судами, и направил дело на новое рассмотрение. Суд обнаружил серьёзные нарушения, такие как неконкретизированная конфискация имущества, отсутствие установленного размера ущерба в рублях для определения крупного или особо крупного размера, а также недостаточная оценка доказательств и неверное применение статей УК РФ.
ст. 174ст. 174.1по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Краснодарский краевой суд
·дело № 22-1/2021
В данном деле Верховный Суд Республики Коми пересмотрел приговор, вынесенный городским судом. Суд апелляционной инстанции внёс изменения, исключив ряд доказательств и уточнив обстоятельства преступлений. Это привело к улучшению положения осуждённого.
ст. 159ст. 160ст. 172ст. 174.1ст. 210Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Коми
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
