Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор первой инстанции, назначив дополнительное наказание и исправив ошибки в части исчисления срока отбывания наказания. Это привело к изменению общего срока наказания осуждённому.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики рассмотрел апелляцию по делу, где осуждённого обвиняли в пособничестве вооружённому формированию. Суд исключил из приговора часть эпизодов обвинения и снизил наказание, учтя смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей.
Пятый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу осуждённого, обвиняемого по статьям об организации незаконного вооруженного формирования, незаконном приобретении оружия и его незаконном изготовлении. Суд изменил приговор, переквалифицировав часть обвинения и уменьшив объём другого, что привело к смягчению назначенного наказания.
Владимирский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по статьям 159.6, 272, 273 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив из него показания свидетелей и рапорты как недопустимые доказательства. Это привело к смягчению наказания для осуждённых.
Костромской областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ч. 1 ст. 272 УК РФ и ч. 1 ст. 273 УК РФ. Суд изменил приговор, освободив от наказания по одному эпизоду из-за истечения срока давности и применив условное осуждение по другому.
В данном случае Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по делу о распространении компьютерных программ. Суд выявил противоречие в приговоре районного суда относительно размера штрафа и исключил часть обвинения. В результате наказание было смягчено.
Осуждённый по ч. 1 ст. 273 УК РФ обратился в Курганский областной суд. Апелляция изменила приговор, смягчив наказание до 5 месяцев ограничения свободы, так как суд первой инстанции не учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вологодский областной суд изменил приговор по обвинению в преступлениях по ч. 4 ст. 159.6, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 273 УК РФ. Суд признал, что наказание по ч. 1 ст. 187 УК РФ назначено с применением ст. 64 УК РФ, поскольку был исключен обязательный дополнительный вид наказания — штраф. Это смягчило положение осужденных.
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) изменил приговор по делу о преступлениях в сфере компьютерной информации. Суд смягчил наказание осуждённым, исключил условное осуждение, изменил режим отбывания наказания на общий, а также произвёл зачёт срока содержания под стражей и домашним арестом.
Астраханский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу, изменив приговор. Было исключено обвинение в части незаконного использования одного экземпляра программного обеспечения, что привело к снижению суммы ущерба и смягчению наказания осуждённому.
В данном деле осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 273 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, признав явку с повинной смягчающим обстоятельством и снизив срок наказания. Также были исправлены неточности в формулировках суда первой инстанции.
Челябинский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по уголовному делу, где осужденный был приговорён к ограничению свободы по ч. 1 ст. 273 УК РФ. В результате рассмотрения, приговор изменён: из дела исключили явку с повинной и указание на заведомую предназначенность программы для блокирования информации, сократив наказание с неуказанного срока до одного года десяти месяцев ограничения свободы.
Ростовский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его защитника, изменив приговор районного суда. Часть обвинения была исключена, а наказание смягчено с применением статьи 64 УК РФ. В результате осуждённый был освобождён от наказания по амнистии.
Кировский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об IT-преступлениях. Осужденный признал вину в незаконном использовании программного обеспечения и неправомерном доступе к компьютерной информации. Апелляционный суд, учтя смягчающие обстоятельства, смягчил наказание.
Осуждённый по ч. 2 ст. 273 УК РФ обжаловал приговор в кассации. Шестой кассационный суд исключил из обвинения признак «заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения компьютерной информации» и смягчил наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы, а по совокупности — до 2 лет 3 месяцев условно.
Третий кассационный суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённому. Суд первой инстанции немотивированно отказал в применении ч. 3 ст. 68 УК РФ. Окончательный срок снижен до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
Санкт-Петербургский городской суд в апелляционной инстанции изменил приговор, вынесенный Красногвардейским районным судом. Осуждённой по делу о сбыте наркотиков (п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) снизили срок лишения свободы с 8 лет 6 месяцев до 6 лет, применив статью 64 УК РФ. Суд учёл малолетних детей и положительные характеристики, но отказал в отсрочке отбывания наказания.
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор по статье 361 УК РФ, снизив наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Суд отсрочил его отбывание до достижения ребенком осужденной четырнадцатилетнего возраста, учтя наличие малолетних детей и инвалидность осужденной.
В данном деле Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционной инстанции изменил приговор районного суда. Осуждённому, которому ранее было назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, снизили срок лишения свободы, пересмотрев учет смягчающих обстоятельств.
Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционной инстанции изменил приговор по делу о мошенничестве и организации преступного сообщества. Суд исключил обвинение по статье 210 УК РФ и смягчил наказание, учтя наличие малолетних детей и состояние здоровья осуждённого.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
