Осуждённый был признан виновным по части 2 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации (участие в незаконном вооруженном формировании) и по части 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов). Районный суд назначил ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей.
Что обжаловалось
На приговор Ахтынского районного суда Республики Дагестан было подано апелляционное представление заместителя прокурора Республики Дагестан. Подробности самого представления не указаны, но из решения апелляционного суда следует, что оспаривалась обоснованность применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционной инстанции удовлетворил апелляционное представление прокурора и изменил приговор. Из приговора было исключено указание на применение статьи 64 УК РФ при назначении наказания по обеим статьям. Однако суд апелляционной инстанции учел и принял во внимание все установленные смягчающие обстоятельства: раскаяние, наличие двоих малолетних детей на иждивении, положительные характеристики, молодой возраст, а также ходатайства депутатов и коллективное заявление жителей. Суд посчитал возможным назначить осуждённому минимальное наказание, предусмотренное санкциями статей 208 и 222 УК РФ, которые, по мнению суда, будут соответствовать целям исправления и предупреждения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Окончательное наказание по совокупности преступлений было назначено в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При этом суд не усмотрел оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) и статьи 73 УК РФ (условное осуждение).
Что это значит на практике
- Даже если прокуратура обжалует приговор в сторону ужесточения, суд апелляционной инстанции может пересмотреть наказание, но при этом учесть все смягчающие обстоятельства, если они есть.
- Наличие малолетних детей является важным смягчающим обстоятельством, которое суды часто принимают во внимание при назначении наказания.
- Положительные характеристики с места жительства или работы, а также общественная поддержка (ходатайства депутатов, коллективные заявления) могут существенно повлиять на решение суда о смягчении наказания.
- Искреннее раскаяние и молодой возраст также являются факторами, которые могут склонить суд к назначению более мягкого наказания.
- При изменении приговора судом апелляционной инстанции важно, чтобы были учтены не только требования прокурора, но и интересы осуждённого, что в данном случае привело к назначению минимально возможного наказания по статьям.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22К-1855/2015, —.