Осуждённые были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159.6 УК РФ (мошенничество в сфере компьютерной информации), частями 2 и 3 статьи 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации), а также статьями 273 и частями 1, 2 статьи 273 УК РФ (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, установив вину осуждённых.
Что обжаловалось
Обжалование приговора было подано как Ковровским городским прокурором, так и осуждёнными и их защитниками. Доводы жалоб в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались законности и обоснованности приговора, в том числе вопросов доказанности вины и справедливости назначенного наказания.
Что решил суд
Владимирский областной суд изменил приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 26 октября 2023 года. Суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на показания свидетеля, а также на показания другого свидетеля в части сведений, которые стали известны ему в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий из пояснений лиц об их участии в хищениях денежных средств со счетов юридических лиц в составе организованной группы. Эти показания исключены как недопустимые доказательства вины осуждённых. Также были исключены указания на ряд рапортов сотрудников правоохранительных органов как на доказательства вины осуждённых в преступлениях, за совершение которых они осуждены. Суд также уточнил описательно-мотивировочную часть приговора. В этом деле суд счёл, что признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья и возмещение ущерба являются смягчающими обстоятельствами. Однако, суд апелляционной инстанции указал, что вносимые изменения не влияют на квалификацию содеянного и не предоставляют достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 53.1, статьи 64, статьи 73 УК РФ (изменение категории преступления, принудительные работы, назначение более мягкого наказания, условное осуждение), оставив реальное лишение свободы. Иных нарушений, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции может исключить из приговора показания свидетелей или другие документы, если они получены с нарушением закона или не подтверждают вину.
- Исключение недопустимых доказательств является важным шагом в защите, так как ослабляет позицию обвинения.
- Даже при исключении части доказательств, суд может посчитать вину доказанной на основании оставшихся материалов дела.
- Наличие смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние, наличие детей, состояние здоровья, возмещение ущерба, может быть учтено судом при назначении наказания, но не гарантирует условного осуждения или применения более мягкого наказания, если тяжесть преступлений высока.
- Пересмотр приговора в апелляции может привести к изменению его описательно-мотивировочной части без изменения квалификации преступления, но с влиянием на законность и обоснованность обвинения.
Решение: Владимирский областной суд, дело 22-121/2024, —.