Судебная коллегия Верховного Суда Республики Дагестан рассмотрела апелляционные жалобы по уголовному делу, возбужденному по статье 361 Уголовного кодекса Российской Федерации. Районный суд ранее вынес приговор, который обжаловался стороной защиты.
Что обжаловалось по ст. 327 УК
Адвокаты осужденной обжаловали приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 13 июня 2023 года. Доводы жалоб в акте не приведены.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор районного суда. Судебная коллегия признала обстоятельствами, смягчающими наказание на основании части 2 статьи 61 УК РФ, наличие у осужденной инвалидности, а также наличие на ее иждивении малолетнего ребенка – инвалида. В результате этих изменений суд смягчил назначенное окончательное наказание до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Самым важным стало то, что в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ, суд отсрочил реальное отбывание назначенного наказания до достижения ребенком осужденной четырнадцатилетнего возраста. Осужденную освободили из-под стражи. Контроль за ее поведением возложен на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний.
Что это значит на практике по ст. 327 УК
- Если у вас или вашего родственника есть малолетние дети (до 14 лет), это может стать основанием для отсрочки отбывания наказания.
- Наличие инвалидности является значимым смягчающим обстоятельством, которое суды должны учитывать.
- Если у ребенка осужденного также есть инвалидность, это дополнительно усиливает позицию защиты при прошении об отсрочке наказания.
- Важно предоставлять суду первой инстанции все документы, подтверждающие наличие смягчающих обстоятельств, чтобы избежать необходимости обжалования.
- Даже если суд первой инстанции не учел важные обстоятельства, апелляционная инстанция может исправить эту ошибку и изменить приговор.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-1825/2023, —.