Нижестоящий суд признал осуждённого виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ). Суд первой инстанции назначил наказание. Какое именно наказание было назначено изначально, из предоставленных фрагментов акта не следует.
Что обжаловалось по ст. 159 УК
Осуждённый подал кассационную жалобу. В акте не приведены подробные доводы жалобы осуждённого. Изменение приговора обжаловал также заместитель прокурора Самарской области, его кассационное представление суд удовлетворил. Доводы прокурора в акте не раскрыты.
Что решил суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело и изменил приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 февраля 2020 года. Судебная коллегия установила, что из обвинения осуждённого по части 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо исключить признак преступления «заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения компьютерной информации». Основанием для этого послужило заключение эксперта, из которого следовало, что программа лишь блокировала и модифицировала информацию, но не предназначалась для её уничтожения. Этот признак был вменён осуждённому необоснованно.
В связи с исключением указанного признака преступления, суд смягчил наказание. За преступление, предусмотренное частью 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание было снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 и частью 2 статьи 273 УК РФ), путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Что это значит на практике по ст. 159 УК
- Если обвинение по статье 273 УК РФ (вредоносные программы) содержит несколько признаков (например, уничтожение, блокирование, модификация), важно убедиться, что каждый из них подтверждён доказательствами.
- Отсутствие доказательств по одному из признаков может привести к его исключению из обвинения, что, как правило, смягчает наказание.
- Заключение эксперта является ключевым доказательством при доказывании признаков вредоносных компьютерных программ. Необходимо внимательно изучать выводы экспертизы.
- Даже частичное изменение квалификации может существенно повлиять на окончательный размер и вид наказания.
- Кассационная инстанция может пересмотреть приговор, если нижестоящие суды неправильно применили уголовный закон или допустили существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-17202/2021, —.