Нижестоящий суд признал осуждённого виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ). Суд первой инстанции назначил наказание. Какое именно наказание было назначено изначально, из предоставленных фрагментов акта не следует.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу. В акте не приведены подробные доводы жалобы осуждённого. Изменение приговора обжаловал также заместитель прокурора Самарской области, его кассационное представление суд удовлетворил. Доводы прокурора в акте не раскрыты.
Что решил суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело и изменил приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 февраля 2020 года. Судебная коллегия установила, что из обвинения осуждённого по части 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо исключить признак преступления «заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения компьютерной информации». Основанием для этого послужило заключение эксперта, из которого следовало, что программа лишь блокировала и модифицировала информацию, но не предназначалась для её уничтожения. Этот признак был вменён осуждённому необоснованно.
В связи с исключением указанного признака преступления, суд смягчил наказание. За преступление, предусмотренное частью 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание было снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 и частью 2 статьи 273 УК РФ), путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Что это значит на практике
- Если обвинение по статье 273 УК РФ (вредоносные программы) содержит несколько признаков (например, уничтожение, блокирование, модификация), важно убедиться, что каждый из них подтверждён доказательствами.
- Отсутствие доказательств по одному из признаков может привести к его исключению из обвинения, что, как правило, смягчает наказание.
- Заключение эксперта является ключевым доказательством при доказывании признаков вредоносных компьютерных программ. Необходимо внимательно изучать выводы экспертизы.
- Даже частичное изменение квалификации может существенно повлиять на окончательный размер и вид наказания.
- Кассационная инстанция может пересмотреть приговор, если нижестоящие суды неправильно применили уголовный закон или допустили существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-17202/2021, —.