Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Вывод о мотивированности отказа в ч. 3 ст. 68 УК должен основываться на тексте приговора; при смягчающих наказание может быть снижено и при рецидиве.
Сыктывкарский городской суд 9 марта 2023 года осудил человека по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК и ч. 2 ст. 273 УК к лишению свободы; Верховный Суд Республики Коми 24 мая 2023 года оставил приговор в силе. Адвокат и осуждённый подали кассационные жалобы.
Кассационный суд указал, что вывод апелляции о том, будто первая инстанция мотивировала неприменение ч. 3 ст. 68 УК, не основан на содержании приговора.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Коллегия приняла во внимание признанные смягчающие обстоятельства, характер и степень опасности преступлений, конкретные обстоятельства, характер и размер последствий, единичные факты установки программных продуктов, размер полученного незаконного вознаграждения и отсутствие материальных претензий у потерпевшего. С учётом этого суд счёл, что, несмотря на рецидив, наказание можно смягчить с применением ч. 3 ст. 68 УК. Оснований для ст. 64 УК суд не нашёл: исключительных обстоятельств нет. Наказание снижено: по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК — до 1 года, по ч. 2 ст. 273 УК — до 6 месяцев, окончательно по ч. 3 ст. 69 УК — 1 год 3 месяца в колонии строгого режима.
Решение: Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-6276/2023, 30 ноября 2023 года.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 72 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 146 УКНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 146 УК РФ
Нарушение авторских и смежных прав: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
