Верховный Суд·06.08.2025·дело № 5-УД25-39-К2
Верховный Суд рассмотрел дело о мошенничестве, предусмотренном частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. В результате рассмотрения приговор был изменён: суд исключил признак совершения преступления "с использованием своего служебного положения" и смягчил назначенное наказание. Это важное решение, показывающее, как точная квалификация может повлиять на исход дела.
ст. 159Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·29.07.2025·дело № 22-62/2025
Балтийский флотский военный суд изменил приговор по делу о дезертирстве. Суд апелляционной инстанции снизил наказание осуждённому с 6 лет до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, признав смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
ст. 337Смягчение наказания
Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)
Апелляция·23.07.2025
Апелляционный суд изменил приговор по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, смягчив наказание осуждённой до 200 часов обязательных работ и освободив её от этого наказания за истечением сроков давности уголовного преследования. Также была отменена мера пресечения в виде заключения под стражу. Изначальное наказание не указано в акте, но оно было изменено.
ст. 173.2Смягчение наказания
Городецкий городской суд Нижегородской области (Нижегородская область)
Апелляция·20.07.2025·дело № 22-585/2025
Томский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу о повторной пьяной езде. Суд изменил приговор первой инстанции, исключив неверное указание на отягчающее обстоятельство и добавив смягчающее, что привело к снижению срока лишения свободы и изменению дополнительного наказания. Это пример того, как апелляция может повлиять на наказание.
ст. 264.1Смягчение наказания
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·17.07.2025·дело № 22-242/2025
Магаданский областной суд изменил приговор, освободив нескольких осужденных от наказания по отдельным статьям в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Так, осужденный был освобожден от штрафа в 300 000 рублей по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, а другие осужденные — от штрафов в 250 000 и 300 000 рублей по другим статьям.
ст. 172ст. 173.1ст. 199ст. 210Смягчение наказания
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Верховный Суд·16.07.2025·дело № 87-УД25-3-К2
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор осуждённому, смягчив наказание. Причиной стало неверное определение судами неотбытой части наказания по предыдущему приговору при применении статьи 70 УК РФ. Суд разъяснил, как правильно рассчитывать этот срок на момент избрания меры пресечения по новому делу.
ст. 111ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·10.07.2025·дело № 53-УД25-9-К8
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов, которые ошибочно учли рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство. Суд установил, что предыдущая судимость осуждённого уже была погашена, что привело к исключению рецидива и существенному смягчению назначенного наказания.
ст. 111ст. 119ст. 139Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·07.07.2025·дело № 22-1106/2025
Верховный Суд ДНР изменил приговор по делам о тяжком вреде здоровью (ч. 1 ст. 106 УК, ч. 1 ст. 111 УК, ч. 4 ст. 111 УК). Суд признал явку с повинной смягчающим обстоятельством и исправил ошибку в применении правил сложения наказаний, смягчив наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
ст. 111Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·03.07.2025·дело № 22-624/2025
Рязанский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, приговорённого по ч. 2 ст. 326 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ. Суд отменил решение нижестоящего суда, которое удовлетворило ходатайство осуждённого, и вынес новое решение. Наказание по ч. 2 ст. 326 УК РФ было смягчено до 1 года 6 месяцев исправительных работ, а окончательное наказание снижено до 21 года 10 месяцев лишения свободы.
ст. 105ст. 162ст. 209ст. 222ст. 326Смягчение наказания
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Кассация·01.07.2025·дело № 77-1989/2025
Осуждённый по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ и ч. 2 ст. 201 УК РФ добился изменения приговора в кассации. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции смягчил наказание по ч. 2 ст. 201 УК РФ с 3 лет 6 месяцев лишения свободы, заменённых на принудительные работы, до 3 лет 4 месяцев принудительных работ. Суд учел дополнительные смягчающие обстоятельства, не принятые во внимание ранее.
ст. 170.1ст. 185.5ст. 201Смягчение наказания
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·26.06.2025·дело № 22-3/2025
Апелляционный суд изменил приговор Александровского городского суда, смягчив наказание осуждённым по ч.2 ст.217 УК РФ. Осуждённому 1 смягчено наказание до 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осуждённому 2 – до 1 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
ст. 217Смягчение наказания
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·26.06.2025·дело № 22-54/2025
Балтийский флотский военный суд изменил приговор, вынесенный Калининградским гарнизонным военным судом, в отношении осуждённого по ч. 5 ст. 337 УК РФ. Наказание было смягчено с 5 лет 6 месяцев до 5 лет лишения свободы. Суд учёл явку с повинной и активное способствование расследованию преступления как смягчающие обстоятельства.
ст. 337Смягчение наказания
Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)
Кассация·18.06.2025·дело № 77-876/2026
Кассационный суд изменил приговор по делу о получении взятки, исключив часть дополнительного наказания, связанную с запретом занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях. Также суд направил дело на новое рассмотрение в части конфискации денежных средств, полученных в результате преступления. Это значительное смягчение наказания для осуждённого.
ст. 290Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·17.06.2025·дело № 22-242/2025
Верховный Суд Республики Калмыкия рассмотрел апелляцию по делу об осуждении по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ. Суд изменил приговор, заменив условное лишение свободы на штраф, применив статью 64 УК РФ за исключительные обстоятельства. Наказание изменено с условного срока на штраф в 300 000 рублей, а по совокупности преступлений — 400 000 рублей.
ст. 171.3Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Верховный Суд·05.06.2025·дело № 56-УДП25-10-К9
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационные жалобу защитника и представление прокурора, изменив приговоры нижестоящих судов. Осуждённый был освобожден от назначенного наказания по части 2 статьи 264 УК РФ в связи с заключением контракта на прохождение военной службы и наличием государственной награды. Суд указал на неправильное применение уголовного закона в предыдущих инстанциях.
ст. 264.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·28.05.2025·дело № 22-1892/2025
В данном деле Кемеровский областной суд изменил приговор по статье о коммерческом подкупе. Суд снизил назначенное наказание с 4 лет лишения свободы до 3 лет лишения свободы, поскольку суд первой инстанции вышел за установленные законом пределы при расчёте наказания.
ст. 204.1Смягчение наказания
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Верховный Суд·27.05.2025·дело № 24-УД25-3-К4
Верховный Суд пересмотрел дело о краже, изменив квалификацию деяния с кражи с отягчающими обстоятельствами на простой состав. Это позволило применить сроки давности уголовного преследования, в результате чего осуждённый был освобождён от наказания. Также была уменьшена сумма возмещения ущерба, так как нижестоящий суд вышел за пределы обвинения.
ст. 158Прекращение делаСмягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·21.05.2025·дело № 129-УД25-4-А1
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу об убийстве. Суд изменил приговор, заменив пожизненное лишение свободы на 18 лет. Причиной стало отсутствие убедительных оснований для столь строгого наказания.
ст. 105Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·20.05.2025·дело № 127-УД25-5-К4
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу о наркотиках. Он изменил приговор, смягчив наказание, так как нижестоящие суды не учли наличие у осуждённого боевых наград и его участие в боевых действиях, что является важными смягчающими обстоятельствами.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·07.05.2025·дело № 10-5
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в апелляционном порядке изменил приговор. Суд принял решение о смягчении наказания, исходя из материалов дела.
ст. 322.2Смягчение наказания
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
