Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Верховный Суд

Верховный Суд изменил приговор по мошенничеству: исключён признак служебного положения

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Действия, не связанные с реализацией служебных полномочий, не могут квалифицироваться как мошенничество с использованием служебного положения.

дело № 5-УД25-39-К2Верховный Суд Российской Федерации

Нижестоящие суды признали осуждённого виновным в мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ), квалифицировав его действия как совершённые с использованием своего служебного положения. Согласно материалам дела, осуждённый, будучи сотрудником организации, занимающейся торговлей на финансовом рынке, участвовал в схеме по хищению денег клиентов. Он обеспечивал размещение ложных данных об истории торгов для создания видимости необходимости передачи управления счетом подконтрольному трейдеру. Показания самого осуждённого подтверждали, что счета клиентов намеренно сливались с использованием запрограммированных роботов, а компания зарабатывала на проигрыше клиентов, скрывая это под видом рыночных колебаний.

Что обжаловалось по ст. 159 УК

Защитник осуждённого обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. В жалобе оспаривались приговор районного суда, апелляционное определение городского суда и кассационное определение предыдущего кассационного суда, которые оставили квалификацию и назначенное наказание без изменения.

Приговор по ст. 159 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Что решил Верховный Суд

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, пришла к выводу, что приговор и последующие судебные решения подлежат изменению. Суд указал, что при установленных обстоятельствах преступления вывод нижестоящих судов о том, что действия осуждённого могут быть расценены как осуществление им своих служебных полномочий, является несостоятельным. Это означает, что несмотря на работу осуждённого в компании, его конкретные действия по обману клиентов не были связаны с реализацией его официальных прав и обязанностей по службе. В связи с этим Верховный Суд исключил из обвинения квалифицирующий признак совершения мошенничества «с использованием своего служебного положения». Учитывая эти изменения, суд также смягчил назначенное осуждённому основное наказание до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, приняв во внимание всю совокупность обстоятельств дела в соответствии с Уголовным кодексом.

Что это значит на практике по ст. 159 УК

  • Если вас обвиняют в мошенничестве "с использованием служебного положения" (часть 4 статьи 159 УК РФ), важно тщательно анализировать, действительно ли ваши действия были связаны с вашими официальными правами и обязанностями.
  • Не каждое преступление, совершённое на рабочем месте или сотрудником, автоматически квалифицируется как использование служебного положения. Должна быть прямая связь между преступными действиями и вашими полномочиями.
  • Исключение такого квалифицирующего признака, как "использование служебного положения", может существенно повлиять на квалификацию преступления и, как следствие, на назначенное наказание, приводя к его смягчению.
  • Важно не бояться оспаривать решения судов в вышестоящих инстанциях, если вы считаете, что квалификация ваших действий не соответствует закону. Верховный Суд может пересмотреть дело и исправить допущенные ошибки.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 5-УД25-39-К2, 06.08.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество)

По вашей статье

Это решение — одно из 36 по ст. 159 УК в Верховном Суде

Столько жалоб по этой статье в Верховном Суде собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания17
  • Пересчёт срока под стражей10
  • Переквалификация действий8
  • Прекращение дела7
  • Исключение части обвинения5

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 33 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 159 УК в Верховном СудеВся судебная практика по ст. 159 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 159 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 159 УК

Похожие решения по ст. 159 УК

Вся практика по ст. 159 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив