Осуждённая была приговорена мировым судьёй по части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. В приговоре ей было назначено наказание, а также применена мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.
Что обжаловалось по ст. 173.2 УК
Защитник осуждённой подал апелляционную жалобу, а государственный обвинитель – апелляционное представление. Доводы жалобы и представления в судебном акте не приведены.
Что решила апелляция
Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело и изменил приговор мирового судьи. Было учтено, что осуждённая имеет смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и состояние здоровья. Суд апелляционной инстанции смягчил назначенное наказание до 200 часов обязательных работ. Кроме того, суд установил, что истёк срок давности уголовного преследования по части 1 статьи 173.2 УК РФ, и на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ освободил осуждённую от назначенного наказания. Апелляционный суд также исключил из приговора ссылки на часть 5 статьи 69 УК РФ, пункт «г» части 1 статьи 71 УК РФ и отменил меру пресечения в виде заключения под стражу. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике по ст. 173.2 УК
- Если по вашему делу истекли сроки давности уголовного преследования, даже после приговора суд апелляционной инстанции обязан освободить вас от наказания.
- Смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние, могут быть основанием для снижения наказания.
- Суды обязаны внимательно проверять соблюдение сроков давности уголовного преследования на любой стадии процесса.
- Если мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана безосновательно или отпали основания для её применения, суд вышестоящей инстанции может её отменить.
- Важно обжаловать приговор, если вы считаете, что были допущены нарушения, например, не учтены сроки давности или смягчающие обстоятельства.
Решение: Городецкий городской суд Нижегородской области (Нижегородская область), дело —, 23.07.2025.