Кассация·07.10.2025·дело № 77-3253/2025
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, вынесенный нижестоящими судами, в отношении осуждённого по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ. Суд смягчил наказание, назначив за каждое преступление по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ 11 месяцев лишения свободы, и по совокупности преступлений — 5 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Также были отменены решения по гражданскому иску и вещественным доказательствам.
ст. 191.1ст. 210ст. 260Смягчение наказанияСмягчение режима
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·06.10.2025·дело № 22-1156/2025
Осужденная была привлечена к обязательным работам. Районный суд заменил неотбытый срок обязательных работ на более строгий вид наказания. Апелляция изменила это решение, уменьшив срок наказания до 18 дней принудительных работ, исходя из фактически отбытой части.
ст. 330Смягчение наказания
Калужский областной суд (Калужская область)
Кассация·30.09.2025·дело № 77-2607/2025
Второй кассационный суд отменил приговор и апелляционное постановление по делу об отказе от дачи показаний (ст. 308 УК РФ) и оскорблении представителя власти (ч. 1 ст. 298.1 УК РФ). Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, за осуждённым признано право на реабилитацию. Также исключено указание о назначении наказания по другому приговору.
ст. 298.1ст. 308Прекращение делаСмягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·25.09.2025·дело № 22-83/2025
Балтийский флотский военный суд изменил приговор по делу о самовольном оставлении части, снизив наказание с 6 до 5 лет лишения свободы. Это апелляционная инстанция, рассмотревшая жалобу защитника. Остальная часть приговора осталась без изменений.
ст. 337Смягчение наказания
Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)
Апелляция·24.09.2025·дело № 22-1332/2025
Тамбовский областной суд изменил приговор по делу о незаконной охоте. Одному осуждённому смягчили наказание в виде штрафа по п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ до *** рублей, учтя участие в СВО, наличие малолетних детей и состояние здоровья. Другой участник был оправдан.
ст. 258Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Верховный Суд·24.09.2025·дело № 19-УДП25-25-К5
Верховный Суд пересмотрел приговор по делу о мошенничестве. Он установил, что работник индивидуального предпринимателя не может быть субъектом преступления, совершённого с использованием служебного положения, поскольку ИП не является юридическим лицом. В результате квалифицирующий признак был исключён, а наказание смягчено до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
ст. 159Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·19.09.2025·дело № 10-30
Индустриальный районный суд г. Перми изменил приговор по ст. 168 УК РФ. Из квалификации исключили рецидив преступлений и квалифицирующий признак "путем неосторожного обращения с огнем", заменив его на "иным источником повышенной опасности". Также снижен процент удержаний при принудительных работах до 5%.
ст. 168Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)
Апелляция·18.09.2025·дело № 22-1483/2025
В данном деле Тамбовский областной суд изменил приговор по обвинению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Суд исключил из квалификации деяния признак незаконного хранения, что привело к смягчению наказания. Изначальное наказание не указано, новое — 7 месяцев лишения свободы по ч. 1 ст. 288 УК РФ и 2 года 1 месяц лишения свободы по совокупности преступлений.
ст. 228ст. 288Смягчение наказания
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Верховный Суд·18.09.2025·дело № 5-УД25-68-К2
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о мошенничестве (ч. 7 ст. 159 УК РФ), снизив наказание осуждённому до 4 лет лишения свободы. Суд учёл, что нижестоящие инстанции ошибочно проигнорировали активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое подтверждалось досудебным соглашением о сотрудничестве. Право на защиту не отменяет ранее оказанной помощи.
ст. 159Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·17.09.2025·дело № 22-1615/2025
Амурский областной суд изменил приговор по ч. 2 ст. 328 УК РФ, снизив наказание с 380 часов обязательных работ до 310 часов. Суд первой инстанции неправильно применил положения Уголовного кодекса РФ при назначении наказания.
ст. 328Смягчение наказания
Амурский областной суд (Амурская область)
Апелляция·16.09.2025·дело № 22-1347/2025
Вологодский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на приговор по статье 223 УК РФ (изготовление оружия). Суд изменил приговор, указав на неприменение дополнительного наказания в виде штрафа на основании статьи 64 УК РФ. Также было изменено решение о судьбе вещественных доказательств – оружие и патроны переданы в Росгвардию вместо уничтожения.
ст. 223Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·11.09.2025·дело № 22-519/2025
Верховный Суд Республики Алтай изменил приговор по ч.3 ст.219 УК РФ. Назначенное ранее наказание в виде 3 лет лишения свободы было заменено на 3 года принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Это значительно смягчило участь осуждённого.
ст. 219Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·08.09.2025·дело № 22-1515/2025
Апелляционная инстанция изменила приговор осуждённому по ст. 238 УК РФ. Из обвинения исключён квалифицирующий признак «перевозка в целях сбыта», что привело к смягчению наказания в виде лишения свободы до 5 лет 3 месяцев.
ст. 238Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·02.09.2025·дело № 22-1611/2025
Верховный Суд Республики Коми изменил приговор, исключив дополнительное наказание по ч. 2 ст. 201 УК РФ в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях в сфере управления многоквартирными домами. Суд счел это наказание не соответствующим требованиям закона.
ст. 201ст. 327Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·26.08.2025·дело № 22-670/2025
По делу о незаконной организации азартных игр (ч. 3 ст. 171.2 УК РФ) Камчатский краевой суд изменил приговор. Суд исключил квалифицирующие признаки «организация азартных игр» и «сопряженное с извлечением дохода в крупном размере», а также смягчил наказание осуждённым до 1 года, 1 года 2 месяцев и 1 года 4 месяцев лишения свободы соответственно. Часть дела о конфискации направлена на новое рассмотрение.
ст. 171.2Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Верховный Суд·26.08.2025·дело № 11-УД25-14-К6
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по уголовному делу, переквалифицировав действия осуждённого по статье о краже и смягчив наказание по статье о причинении тяжкого вреда здоровью. Суд учёл противоправное и аморальное поведение потерпевшего, а также явку с повинной, раскаяние и частичное возмещение ущерба.
ст. 111ст. 115ст. 158Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·22.08.2025·дело № 22-3064/2025
Алтайский краевой суд изменил приговор по делу о нарушении правил въезда (ч. 2 ст. 322 УК РФ), смягчив наказание. Изначально назначенные 1 год лишения свободы были снижены до 11 месяцев лишения свободы, поскольку суд первой инстанции ошибся в правилах сложения наказаний.
ст. 322Смягчение наказания
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·21.08.2025·дело № 22-1407/2025
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, смягчив наказание. Суд учел участие осуждённого в СВО и денежную компенсацию потерпевшей, а также исключил «иные насильственные действия» по одному эпизоду и «активное способствование» из смягчающих. Окончательное наказание в виде 140 часов обязательных работ.
ст. 116.1Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·21.08.2025·дело № 22-3062/2025
Осуждённый был приговорён к 1 году лишения свободы за два эпизода преступления по ч. 2 ст. 322 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание по совокупности преступлений до 11 месяцев лишения свободы, так как суд первой инстанции неверно применил правила сложения наказаний.
ст. 322Смягчение наказания
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Верховный Суд·19.08.2025·дело № 26-УД25-1-К5
Верховный Суд РФ рассмотрел дело о получении взятки, изменив приговоры нижестоящих судов. Одному осуждённому снизили срок лишения свободы до 3 лет 6 месяцев, признав возмещение ущерба смягчающим обстоятельством. Для обоих осуждённых применён льготный зачёт срока в связи с изменением режима исправительной колонии со строгого на общий.
ст. 290Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
