Осуждённый был приговорён Усть-Канским районным судом Республики Алтай по части 3 статьи 219 Уголовного кодекса РФ (нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц) к лишению свободы.
Что обжаловалось
На приговор было подано апелляционное представление прокурора. Доводы представления в судебном акте не приведены.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Алтай, рассмотрев дело, изменил приговор районного суда. Суд апелляционной инстанции признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в отношении малолетних в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 63 УК РФ. Также суд исключил из приговора указание о применении положений статьи 73 УК РФ (условное осуждение). Ключевое изменение коснулось вида и режима наказания: назначенное по части 3 статьи 219 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы было заменено на принудительные работы на срок 3 года с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства. Суд сослался на часть 2 статьи 53.1 УК РФ, согласно которой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, если это предусмотрено санкцией статьи. Суд указал, что установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, и характеристика личности осуждённого позволяют достичь целей исправления при назначении менее строгого наказания. Срок наказания в виде принудительных работ будет исчисляться со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.
Что это значит на практике
- Даже при наличии отягчающих обстоятельств, таких как совершение преступления в отношении малолетних, суд апелляционной инстанции может прийти к выводу о возможности назначения менее строгого наказания.
- Если санкция статьи предусматривает как лишение свободы, так и принудительные работы, суд может заменить лишение свободы на принудительные работы, учитывая личность осуждённого и фактические обстоятельства дела.
- Наличие смягчающих обстоятельств и положительная характеристика личности могут стать основанием для смягчения вида наказания на стадии апелляции.
- Принудительные работы являются реальной альтернативой лишению свободы и могут быть применены даже если прокурор настаивает на ужесточении наказания.
- Суд апелляционной инстанции может корректировать отдельные пункты приговора, такие как применение или исключение условного осуждения, сохраняя при этом общую справедливость наказания.
Решение: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай), дело 22-519/2025, 11.09.2025.