Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговор по делу об уклонении от уплаты налогов и сокрытии имущества. Причина – полное возмещение ущерба, причинённого преступлением. Дело прекращено с назначением судебного штрафа, что является освобождением от уголовной ответственности.
Осужденный за преступление по части 1 статьи 173.2 УК РФ добился отмены приговора в апелляции. Ачинский городской суд прекратил уголовное дело в его отношении на основании Примечания 2 к статье 173.1 УК РФ, что является нереабилитирующим основанием.
В Шелаболихинском районном суде Алтайского края рассмотрели апелляционную жалобу на приговор по статье 319 УК РФ. Суд изменил приговор мирового судьи и прекратил уголовное дело, освободив осуждённого от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Астраханский областной суд отменил часть приговора в отношении осуждённого по ч. 2 ст. 187 УК РФ, прекратив уголовное преследование по трём эпизодам за непричастностью к преступлениям. В связи с этим, окончательное наказание осуждённому снижено до 2 лет 6 месяцев принудительных работ.
В этом деле Верховный Суд отменил приговор в части обвинения по статье о превышении должностных полномочий, прекратив дело за отсутствием состава преступления. Часть обвинений в мошенничестве направлена на новое рассмотрение. Это решение подчеркивает важность детальной правовой оценки действий обвиняемого.
Верховный Суд отменил обвинительный приговор по статье о причинении имущественного ущерба. Суд указал, что действия осуждённого не могли повлечь ущерба, так как оспариваемый объект был самовольно построен и подлежал сносу. Дело прекращено за отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию.
Вологодский городской суд Вологодской области отменил приговор мирового судьи по уголовному делу, возбужденному по ст. 322.2 УК РФ. Дело прекращено в части обвинений по ряду эпизодов в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Это решение позволяет осужденному избежать наказания по этим эпизодам.
Верховный Суд Российской Федерации отменил обвинительный приговор и последующие решения нижестоящих судов по делу о причинении лёгкого вреда здоровью. Дело прекращено, а осуждённый оправдан из-за отсутствия состава преступления. Суд напомнил о важности презумпции невиновности.
Ачинский городской суд Красноярского края в апелляции отменил приговор мирового судьи по части 1 статьи 173.2 УК РФ и прекратил уголовное дело. Причиной стало истечение сроков давности уголовного преследования, что является нереабилитирующим основанием для прекращения дела.
Калининградский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство при превышении пределов необходимой обороны) из-за истечения сроков давности. Преступление, отнесённое к небольшой тяжести, было совершено более двух лет назад. Также из приговора исключили одно смягчающее обстоятельство.
Верховный Суд отменил приговор и прекратил уголовное дело по обвинению в незаконной рубке леса, признав отсутствие в деянии состава преступления. За осуждённым признано право на реабилитацию, имущество возвращено.
Верховный Суд отменил приговор, вынесенный нижестоящими инстанциями по обвинению в превышении пределов необходимой обороны. Дело было прекращено за отсутствием состава преступления, поскольку суд признал действия осуждённого как необходимую оборону. За осуждённым также признано право на реабилитацию.
Вологодский городской суд вынес приговор по ч. 1 ст. 303 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа. Вологодский областной суд изменил приговор, освободив осужденного от назначенного наказания и прекратив дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Новгородский районный суд осудил гражданина по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность). Новгородский областной суд, рассмотрев апелляционные жалобы, отменил приговор и прекратил уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления. За осужденным признано право на реабилитацию.
Верховный Суд отменил приговоры нижестоящих судов по делу о незаконном хранении оружия. Дело было прекращено за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности деяния. Это означает, что хотя формально признаки преступления были, фактическая опасность для общества отсутствовала.
Саратовский областной суд отменил решение районного суда об отказе в условно-досрочном освобождении. Осуждённый, получивший ранее принудительные работы по статье о наркотиках (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК), был освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней.
Апелляционный суд рассмотрел приговор, вынесенный Сургутским районным судом, в отношении осужденного за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 169 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ и ч. 1 ст. 293 УК РФ. Суд прекратил уголовное преследование по ч. 2 ст. 169 УК РФ и части обвинения по ч. 2 ст. 286 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения, признав за осужденным право на реабилитацию.
Верховный Суд Республики Башкортостан отменил приговор в части обвинения по 4 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 187 УК РФ, и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления. При этом наказание по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ было усилено до 1 года 8 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности преступлений составило 2 года лишения свободы условно.
Верховный Суд отменил приговор по обвинению в предпринимательстве без лицензии (ч. 1 ст. 171 УК РФ). Дело прекращено за отсутствием состава преступления, так как осуждённый действовал по настоянию местных властей, вреда не причинил и не имел постоянной выгоды. За обвиняемым признано право на реабилитацию.
Верховный Суд отменил приговоры нижестоящих судов, прекратив уголовное дело по обвинению в нарушении неприкосновенности жилища. Суд пришёл к выводу, что деяние является малозначительным и не представляет общественной опасности, а значит, не является преступлением. Осуждённый получил право на реабилитацию.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
