Апелляция прекратила дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ за отсутствием состава и признала право на реабилитацию

Новгородский районный суд Новгородской области 9 июня 2023 года признал женщину виновной по ч. 1 ст. 293 УК РФ. Осуждённая и её адвокат подали апелляционные жалобы, и они удовлетворены.

Какой довод сработал по ст. 180 УК

Апелляция отменила обвинительный приговор и прекратила уголовное дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — в связи с отсутствием в действиях осуждённой состава преступления. Уголовное преследование прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд сослался на п. 8 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.21 УПК РФ: при наличии оснований для прекращения дела апелляция сама отменяет обвинительный приговор и прекращает дело. На основании п. 4 ч. 2 ст. 133 и ч. 1 ст. 134 УПК РФ за осуждённой признано право на реабилитацию. Поскольку основание реабилитирующее, издержки на вознаграждение адвоката на стадии следствия — 2605 рублей — отнесены на федеральный бюджет (ч. 1 ст. 132 УПК РФ). При этом суд не согласился с осуждённой в том, что к её делу нужно применить порядок, установленный Конституционным Судом РФ в постановлении от 18.07.2022 № 33-П, и прекратить дело в связи с непричастностью к преступлению.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 180 УК

• Если в действиях обвиняемого нет состава преступления, апелляция вправе сама отменить приговор и прекратить дело, не возвращая его на новое рассмотрение.
• Прекращение по реабилитирующему основанию даёт право на реабилитацию; в этом деле издержки на адвоката суд отнёс на федеральный бюджет.
• Границы: суд разграничил основания прекращения — отсутствие состава преступления и непричастность к нему; ссылку осуждённой на постановление Конституционного Суда № 33-П суд в этом деле не принял.

Решение: Новгородский областной суд (Новгородская область), дело 22-14/2026, 21.01.2026.