Мировой судья признал человека виновным в оскорблении представителя власти по ст. 319 УК РФ и назначил наказание. Защитник подал апелляционную жалобу и просил оправдания.
Какой довод сработал по ст. 319 УК
Доводы защиты об оправдании районный суд признал необоснованными и отклонил, жалобу оставил без удовлетворения. Но суд сам установил, что с момента преступления прошло более двух лет, а преступление относится к небольшой тяжести, — это самостоятельное основание для освобождения от наказания по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ: изменяя приговор в апелляции, суд вправе освободить осуждённого от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (ч. 8 ст. 302 УПК РФ). Поэтому приговор изменён: осуждённый освобождён от наказания. Обвинительный приговор при этом сохранён — это не оправдание и не прекращение дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 319 УК
- Если к моменту апелляции по преступлению небольшой тяжести прошло более двух лет, суд в этом деле освободил осуждённого от наказания, даже отклонив его жалобу.
- Освобождение за давностью не снимает обвинительный приговор: человек остаётся осуждённым, но наказание не отбывает.
- Границы: доводы о невиновности этот исход не подтверждает — в этом деле их сочли необоснованными.
Решение: Шелаболихинский районный суд Алтайского края (Алтайский край), дело 10-1/2026, 26.02.2026.