Районный суд вынес приговор по делу, где осуждённый обвинялся по частям 1 и 2 статьи 187 Уголовного кодекса РФ (неправомерный оборот средств платежей). Приговор был обжалован в апелляционном порядке.
Что обжаловалось
Адвокаты осуждённых подали апелляционные жалобы на приговор районного суда. Конкретные доводы жалоб в представленных фрагментах акта не приведены. Однако, судя по решению, защитники настаивали на несправедливости назначенного наказания и, возможно, на непричастности одного из осуждённых к некоторым вменённым ему эпизодам.
Что решил суд
Астраханский областной суд в апелляционной инстанции отменил приговор районного суда в части осуждения одного из осуждённых по ч. 2 ст. 187 УК РФ по трём преступлениям, которые, согласно приговору, имели место в период с 14 июня 2024г. по 15 июня 2024г., с 27 августа 2024г. по 9 сентября 2024г. и с 15 ноября 2024г. по 18 ноября 2024г. По этим эпизодам уголовное преследование прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений. За осуждённым признано право на частичную реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, положительные характеристики, молодой возраст) и отсутствие отягчающих, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) или применения статей 64, 73 УК РФ. Вместе с тем, в связи с отменой части приговора, окончательное наказание по совокупности четырёх преступлений по ч. 2 ст. 187 УК РФ снижено до 2 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если есть сомнения в вашей причастности к некоторым эпизодам преступления, бороться за прекращение дела даже по части обвинения – это реально.
- Прекращение уголовного преследования за непричастностью даёт право на реабилитацию, что может помочь восстановить нарушенные права.
- Успешное оспаривание части обвинения может привести к существенному снижению общего срока наказания.
- Суд тщательно оценивает доводы стороны защиты, даже если не все они приводят к желаемому результату.
- Наличие множества смягчающих обстоятельств, даже без отягчающих, не гарантирует изменения категории преступления на менее тяжкую или применения условного срока, но может повлиять на общий размер наказания.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-176/2026, 19.02.2026.