Мировой судья признал осуждённого виновным по части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. В приговоре были допущены неточности, в том числе касательно учета смягчающих обстоятельств.
Что обжаловалось по ст. 173.2 УК
На приговор мирового судьи было подано апелляционное представление заместителя Ачинского городского прокурора. В представлении указывалось на ошибочное указание года рождения осуждённого и на отсутствие мотивированного суждения мирового судьи о необходимости учёта обстоятельства «активного способствования раскрытию и расследованию преступления» как смягчающего.
Что решила апелляция
Ачинский городской суд Красноярского края, рассмотрев апелляционное представление, удовлетворил его. Суд апелляционной инстанции отменил приговор мирового судьи от 20 ноября 2025 года. Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении осуждённого по части 1 статьи 173.2 УК РФ было прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Суд отметил, что доводы прокурора об ошибочном указании года рождения и отсутствии мотивированного суждения о смягчающем обстоятельстве хоть и обоснованны, но не повлияли на законность и обоснованность решения о прекращении дела по истечении сроков давности.
Что это значит на практике по ст. 173.2 УК
- Если по вашему делу истёк срок давности уголовного преследования, это является основанием для прекращения дела, даже если суд первой инстанции этого не сделал.
- Прекращение дела по истечении сроков давности – это «нереабилитирующее основание», то есть государство не признаёт вас невиновным, но и не наказывает.
- Даже при наличии обоснованных претензий к приговору (например, неточности или неучёт смягчающих обстоятельств), суд апелляционной инстанции может прекратить дело по другому основанию, если оно более существенное, как в данном случае – истечение сроков давности.
- Важно следить за соблюдением сроков давности на всех этапах процесса, так как это может привести к прекращению уголовного преследования.
- Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является смягчающим обстоятельством, и суды должны мотивированно учитывать его при вынесении приговора.
Решение: Ачинский городской суд Красноярского края (Красноярский край), дело 10-1/2026, 03.02.2026.