Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Верховный Суд

Верховный Суд прекратил дело о проникновении в жилище: деяние малозначительно, вреда собственнику нет

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Вход в жилище без разрешения, не повлёкший негативных последствий для собственника, с учётом мотивов и поведения может быть малозначительным деянием.

ст. 139 УК РФ — Нарушение неприкосновенности жилищаПересмотр приговораПрекращение дела
дело № 59-УД25-9-К9Верховный Суд Российской Федерации

Мировой судья в Амурской области осудил человека по части 1 статьи 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища) за то, что он вошёл в квартиру без разрешения проживающих. Районный суд в апелляции и Девятый кассационный суд приговор оставили в силе. Адвокат подал кассационную жалобу в Верховный Суд и просил прекратить дело за отсутствием состава преступления.

Какой довод сработал по ст. 139 УК

Верховный Суд согласился, что деяние в силу малозначительности не представляет общественной опасности и не является преступлением.

Почему Верховный Суд с ним согласился

Коллегия исходила из того, что деяние, формально подпадающее под признаки преступления, должно обладать достаточной степенью общественной опасности и быть способным причинить существенный вред. Суд учёл установленные обстоятельства, поведение осуждённого, мотивы, с которыми он вошёл в жилище, и отсутствие каких-либо негативных последствий для собственника квартиры. Нижестоящие суды эту ошибку не исправили, поэтому отменены приговор, апелляционное и кассационное постановления, дело прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, и признано право на реабилитацию (возмещение вреда от уголовного преследования) по пункту 3 части 2 статьи 133 УПК РФ. Прокурор в заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Приговор по ст. 139 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 139 УК

  • По делам о нарушении неприкосновенности жилища стоит проверять, были ли у действий негативные последствия для собственника и каковы были мотивы.
  • Малозначительность — основание для прекращения дела с правом на реабилитацию, а не для смягчения наказания.
  • Довод сработал после трёх инстанций: Верховный Суд исправил ошибку, которую не устранили апелляция и кассация.
  • Довод не сработает, если вход в жилище повлёк вред или последствия для проживающих либо сопровождался поведением, которое суд сочтёт общественно опасным.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 59-УД25-9-К9, 19.11.2025.

Статьи обвинения

  • ст. 139 УК
  • ч. 1 ст. 139 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 126 по ст. 139 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Исключены отдельные указания из приговора54
  • Смягчение наказания44
  • Пересчёт срока под стражей18
  • Прекращение дела15
  • Отмена с новым рассмотрением14

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 18 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 139 УК

У вас похожее дело по ст. 139 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 139 УК

Статья 139 УК РФ

Адвокат по ст. 139 УК РФ

Нарушение неприкосновенности жилища: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Жалоба в Верховный Суд РФ по уголовному делу

Верховный Суд рассматривает дело по доводам жалобы. Подготовим её так, чтобы дело дошло до рассмотрения.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 139 УК

Апелляция

Давность истекла до вступления приговора в силу: апелляция освободила от наказания по ч. 1 ст. 139 УК

дело № 10-3/2026
Апелляция

Апелляция признала активное способствование расследованию и снизила обязательные работы до 300 часов

Апелляция

Срок по ст. 139 УК снижен: подробные показания на следствии признаны активным способствованием

Кассация

Кассация исключила правила рецидива по ч. 2 ст. 116.1 УК и снизила наказание до 5 месяцев ограничения свободы

дело № 77-1079/2026
Апелляция

Нарушение неприкосновенности жилища: опьянение исключено из отягчающих, исправработы снижены до 9 месяцев

дело № 10-2/2025
Апелляция

Погашенные судимости не дают рецидива: наказание по ч. 1 ст. 139 УК снижено до 5 месяцев

дело № 10-2/2022
Вся практика по ст. 139 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив