Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Владимирский областной суд рассмотрел дело по апелляционной жалобе осуждённого по части 1 статьи 328 УК РФ. Приговор городского суда был изменён: осуждённый освобождён от назначенного наказания на основании амнистии, объявленной в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне.
Осуждённый по ч.1 ст.328 УК РФ к штрафу в 50 000 рублей был освобождён от наказания по амнистии. Апелляция уточнила приговор, сняв судимость и решив вопрос о судьбе вещественного доказательства.
Осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 328 УК РФ и приговорён к штрафу в 60 000 рублей. В соответствии с актом об амнистии он был освобождён от наказания, но судимость не была снята. Апелляционный суд изменил приговор, сняв судимость.
Осуждённый был приговорён к штрафу по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, исключив указание на применение положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания. Наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей осталось без изменения.
Осуждённый по ч. 2 ст. 158 УК РФ получил наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционный суд изменил режим отбывания наказания на общий, поскольку осуждённый ранее не отбывал лишение свободы, несмотря на наличие рецидива преступлений.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики изменил приговор, вынесенный районным судом по части 1 статьи 328 УК РФ. Причиной стало отсутствие в резолютивной части приговора информации, необходимой для перечисления штрафа. Суд дополнил приговор нужными реквизитами, оставив наказание в виде штрафа без изменения.
Осуждённый по части 1 статьи 328 УК РФ (уклонение от призыва на военную службу) был освобождён от назначенного наказания Тамбовским областным судом. Апелляция применила статью 80.1 УК РФ (освобождение от наказания в связи с изменением обстановки), поскольку осуждённый поступил в аспирантуру, что является основанием для отсрочки от призыва.
Губахинский городской суд осудил человека по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в 40 000 рублей. Пермский краевой суд, рассмотрев апелляционное представление и жалобу, изменил приговор, исключив из его описательно-мотивировочной части указание на ч. 5 ст. 62 УК РФ, но оставив вид и размер наказания без изменения.
В Приморском краевом суде рассматривалась апелляционная жалоба на отказ в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд оставил решение первой инстанции без изменения по сути, но уточнил резолютивную часть, заменив слово «подозреваемого» на «обвиняемого».
Пензенский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от назначенного штрафа в размере 8000 рублей по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Основанием для такого решения послужил призыв осуждённого в ряды Вооружённых сил РФ, что суд расценил как изменение обстановки, в силу которого лицо перестаёт быть общественно опасным.
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от воинской службы. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив ошибочные ссылки на нормы УК РФ и усилив наказание до штрафа в размере 50 000 рублей.
Осуждённый по части 1 статьи 328 УК РФ получил штраф в размере 15 000 рублей. Апелляционная инстанция изменила приговор, добавив в резолютивную часть приговора реквизиты для уплаты штрафа, которые не указал суд первой инстанции. Само наказание при этом не изменилось.
Нижегородский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по статьям о подделке документов и уклонении от призыва. Суд изменил приговор, уточнив порядок исполнения штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Апелляционная инстанция изменила приговор осуждённому по ч. 1 ст. 241 УК РФ. Суд первой инстанции назначил наказание по совокупности приговоров, не учтя, что предыдущая судимость была уже снята. В силу закона снятие судимости аннулирует все правовые последствия, что привело к изменению приговора в пользу осуждённого.
Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляцию по уголовному делу, обвиняемому по статьям 241 и 285 УК РФ. Суд изменил приговор первой инстанции, уточнив формулировку дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности. Остальные положения приговора оставлены без изменений.
Костромской областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ст. 240.1 УК РФ. Суд изменил приговор, снизив размер компенсации морального вреда, взысканного с осуждённого. Основанием для снижения стало виктимное поведение потерпевшей и выводы психолого-психиатрической экспертизы.
Осуждённый обжаловал приговор, в котором ему было назначено наказание за преступления, предусмотренные ст. 135 УК РФ. Апелляционный суд изменил постановление, исключив указание на непризнание смягчающих обстоятельств и изменив категорию девяти преступлений со средней тяжести на небольшую.
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, исключив указания на судимость осуждённого по предыдущему приговору и назначение наказания по правилам совокупности приговоров. Это привело к смягчению наказания, назначенного ранее.
Шестой кассационный суд изменил приговор по делу об организации проституции, исключив из доказательств виновности осуждённого чистосердечные признания. Эти признания были признаны недопустимыми, поскольку права осуждённого при их получении не разъяснялись, что является нарушением Уголовно-процессуального кодекса.
Московский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых и представление прокурора. Суд изменил приговор, исключив из обвинения по ч. 1 ст. 241 УК РФ указание на осуществление осуждённым охраны лиц, оказывающих сексуальные услуги. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
