Апелляция исключила отмену условного срока: судимость была снята до приговора

Нижневартовский городской суд 17 февраля 2014 года осудил человека по ч. 1 ст. 241 УК. У него был прежний приговор от 31 января 2012 года с условным осуждением. Суд первой инстанции отменил это условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК и по ст. 70 УК назначил наказание по совокупности приговоров — 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу. Суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры рассмотрел дело 29 апреля 2014 года; жалобу адвоката он оставил без удовлетворения, но приговор изменил.

Какой довод сработал по ст. 241 УК

Основанием изменения стало неправильное применение Общей части УК: судимость по прежнему приговору к моменту нового приговора была снята — постановлением Нижневартовского городского суда от 28 февраля 2013 года.

Почему суд с ним согласился

Копия постановления о снятии судимости была приобщена к делу и оглашена в судебном заседании 17 февраля 2014 года, то есть суду первой инстанции было о ней известно. По ч. 6 ст. 86 УК погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Вступившим в силу постановлением аннулированы все последствия осуждения по приговору от 31 января 2012 года, а суд первой инстанции вопреки ему отменил условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров. Апелляция назвала это незаконным и сослалась на п. 3 ст. 389.15 и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК.

Из приговора исключено указание на отмену условного осуждения по приговору от 31 января 2012 года на основании ч. 4 ст. 74 УК и на назначение по ст. 70 УК наказания по совокупности приговоров в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 241 УК

• Если судимость по прежнему приговору снята или погашена, это основание оспаривать отмену условного осуждения по нему и назначение наказания по совокупности приговоров.
• Важно, чтобы постановление о снятии судимости вступило в силу и было в материалах дела: в этом деле оно было приобщено и оглашено.
• Апелляция вправе исправить неправильное применение уголовного закона, даже оставив жалобу защиты без удовлетворения.
• Довод касается только последствий прежнего приговора: наказание за новое преступление он сам по себе не снижает.
• Если судимость на момент нового приговора не была снята или погашена, правило ч. 6 ст. 86 УК не применяется.

Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело 22-532/2014, 29 апреля 2014 года.