·дело № 7У-873/2023
Пятый кассационный суд освободил осуждённого от наказания по одной из статей обвинения в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Районный суд ранее назначил лишение свободы и штраф, апелляция оставила это в силе. Кассация изменила приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и изменив наказание по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ с реального лишения свободы на условное.
ст. 171.1ст. 171.3по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 10-7415/2023
Челябинский областной суд изменил приговор, вынесенный за девятнадцать преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ. В апелляционной инстанции учли, что осуждённый частично признал вину, и исключили из дела некоторые доказательства. Это повлияло на описательно-мотивировочную часть приговора, но не изменило назначенное наказание.
ст. 159по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Челябинский областной суд
·дело № 10-4/2020
В данном деле Колпашевский городской суд Томской области рассмотрел апелляционную жалобу потерпевшей на оправдательный приговор по статье о клевете. Суд изменил приговор мирового судьи, исключив из него указание на право оправданного лица на реабилитацию. В остальной части приговор оставлен без изменений.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Колпашевский городской суд Томской области
·дело № 10-11/2020
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания. Основанием послужило истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён
Мичуринский городской суд Тамбовской области
·дело № 10-8/2019
В Вольском районном суде Саратовской области рассмотрена апелляция на приговор по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Суд изменил приговор, исключив из его текста фразу, которая могла намекать на виновность оправданного. Это изменение является улучшением позиции для оправданного, подтверждая его невиновность.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Вольский районный суд Саратовской области
·дело № 10-37/2015
Осуждённый по части 1 статьи 116 УК РФ (побои) был приговорён мировым судьёй к штрафу 5000 рублей и компенсации морального вреда 2000 рублей. Районный суд изменил приговор, освободив осуждённого от отбывания наказания в связи с амнистией и сняв судимость, но оставил в силе взыскание компенсации морального вреда.
ст. 116по резолютиву: приговор изменён
Промышленный районный суд г. Смоленск
·дело № 22К-624/2015
В данном деле Ленинградский областной суд изменил постановление первой инстанции. Суд указал, что первая инстанция не обладала полномочиями отменять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а могла лишь признать его незаконным и необоснованным и обязать дознавателя устранить нарушения. Изменения коснулись формулировок резолютивной части.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Ленинградский областной суд
·дело № 10-4/2016
Мировой судья оправдал осуждённого по обвинению в клевете (статья 128.1 УК РФ). В апелляционной инстанции приговор был изменён: суд исключил из описательно-мотивировочной части большой фрагмент текста, касающийся гражданско-правовых отношений. Это решение частично удовлетворило апелляционные жалобы участников процесса.
ст. 128ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Раменский городской суд Московской области
·дело № 10-1/2018
В данном деле Гагаринский районный суд Смоленской области рассмотрел апелляционную жалобу частного обвинителя на приговор мирового судьи. Мировой судья оправдал обвиняемого по части 1 статьи 128.1 УК РФ и признал за ним право на реабилитацию. Апелляция изменила приговор, исключив из него указание на право оправданного на реабилитацию, оставив остальную часть приговора без изменений.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён
Гагаринский районный суд Смоленской области
·дело № 7У-2120/2021
В данном деле осуждённый был оправдан по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, и суд первой инстанции признал за ним право на реабилитацию. Частные обвинители обжаловали это решение. Кассационный суд изменил приговор, исключив указание на реабилитацию, так как при оправдании по делам частного обвинения такое право не возникает.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Первый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-17978/2020
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор мирового судьи и апелляционное постановление по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК). Суд указал на оправдание осуждённого за отсутствием состава преступления, вместо ранее признанного права на реабилитацию. Это изменение привело к более корректной правовой формулировке.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 4У-354/2015
Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Суд исключил указание о праве оправданного на реабилитацию, поскольку уголовное преследование осуществлялось частным обвинителем, а не государственными органами.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Верховный Суд Республики Карелия
·дело № 4У-41/2017
Мировой суд признал за оправданным право на реабилитацию по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Вышестоящие суды это подтвердили. Однако кассация отменила право на реабилитацию, так как оно не применяется в делах частного обвинения, возбужденных потерпевшим.
ст. 128.1по резолютиву: приговор изменён
Хабаровский краевой суд
·дело № 22-634/2024
Верховный Суд Республики Марий Эл пересмотрел приговор по обвинению в насилии к представителю власти. Суд снизил сумму компенсации морального вреда с 100 000 до 50 000 рублей и освободил осуждённого от уплаты большинства процессуальных издержек, частично удовлетворив апелляционные жалобы.
ст. 318по резолютиву: приговор изменён
Верховный Суд Республики Марий Эл
·дело № 22-6953/2016
Краснодарский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор, по которому осуждённый был признан виновным по ст. 168 УК РФ и освобождён от наказания в связи с прекращением дела. Апелляция изменила приговор, исключив прекращение уголовного дела и удовлетворение гражданского иска потерпевшего в полном объёме.
ст. 168по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Краснодарский краевой суд
·дело № 22-9/2018
Приморский краевой суд в апелляционной инстанции изменил приговор Лесозаводского районного суда. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на отсутствие состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 325 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
ст. 294по резолютиву: приговор изменён
Приморский краевой суд
·дело № 10-5/2019
Еланский районный суд Волгоградской области рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор, назначив осуждённому штраф в размере 20 000 рублей с рассрочкой выплаты на пять месяцев, вместо неуказанного в акте наказания. Также исключена ссылка на применение ч.5 ст.62 УК РФ.
ст. 168по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Еланский районный суд Волгоградской области
·дело № 10-22/2020
В данном деле осуждённый был приговорён к обязательным работам на срок 150 часов. Апелляционный суд обнаружил, что ранее осуждённый уже был приговорён к обязательным работам. Суд изменил приговор, сложив наказания, и назначил окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, зачтя отбытое наказание.
ст. 168по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Курчатовский районный суд г. Челябинск
·дело № 10-6/2020
Фрунзенский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке изменил приговор мирового судьи по статье 168 УК РФ. Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора некоторые суммы ущерба и уточнил общие суммы ущерба, причиненного потерпевшим. Наказание при этом изменено не было.
ст. 168по резолютиву: приговор изменён
Фрунзенский районный суд г. Иваново
·дело № 10-18/2020
Мировой судья приговорил несовершеннолетнего осуждённого к 80 часам обязательных работ по ст. 168 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
ст. 168по резолютиву: приговор изменён
Северодвинский городской суд Архангельской области
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
