Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Кировский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по делу осуждённого. Суд переквалифицировал обвинение с похищения человека на причинение лёгкого вреда здоровью, что привело к изменению назначенного наказания на исправительные работы условно.
Осуждённого обвиняли в грабеже (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК) и самоуправстве (ст. 330 УК). Суд первой инстанции вынес приговор. Верховный Суд Республики Крым изменил приговор, переквалифицировав грабёж в кражу (ч. 1 ст. 158 УК) и снизив наказание.
В Калининградском областном суде рассмотрено апелляционное определение по делу об осуждении за сбыт наркотиков по ч. 5 ст. 228.1 УК. Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, вместо прежнего срока, который в акте не указан.
Осуждённого судили за повторную пьяную езду (ч. 2 ст. 264.1 УК РФ). Апелляционный суд изменил приговор, уточнив формулировку квалификации без изменения назначенного наказания. Убрали лишнее указание на «состояние опьянения» при совершении предыдущего преступления по ст. 264.1 УК РФ.
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил приговор Салехардского городского суда, которым несколько человек были осуждены по ч.3 ст.144 УК РФ. В отношении одной осужденной дело прекращено за отсутствием состава преступления. Действия двух других осужденных переквалифицированы, и дело также прекращено в связи с декриминализацией.
Санкт-Петербургский городской суд в апелляции изменил приговор по делу о незаконном сбыте наркотиков. Суд переквалифицировал действия осуждённых со сбыта наркотиков (ст. 228.1 УК РФ) на хранение (ст. 228 УК РФ) и покушение на сбыт (ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ), снизив сроки лишения свободы. Например, один осуждённый получил 10 лет лишения свободы вместо не указанного срока по ст. 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ, а также 5 лет вместо не указанного срока по ст. 30 ч.1 ст. 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ, переквалифицированного на ст. 228 ч.2 УК РФ.
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан изменил приговор мирового судьи, переквалифицировав действия осуждённого. Суд прекратил уголовное дело по части обвинения в побоях (ч. 1 ст. 116 УК РФ), так как это деяние перестало быть уголовно наказуемым. Также были внесены корректировки в описательно-мотивировочную часть приговора.
В данном деле Верховный Суд Республики Дагестан рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя. Суд изменил приговор первой инстанции, переквалифицировав действия осужденного на другую часть статьи 208 УК РФ и назначив новое наказание.
Пятый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу осуждённого, обвиняемого по статьям об организации незаконного вооруженного формирования, незаконном приобретении оружия и его незаконном изготовлении. Суд изменил приговор, переквалифицировав часть обвинения и уменьшив объём другого, что привело к смягчению назначенного наказания.
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор по статьям 272 и 273 УК РФ. Суд исключил обвинение в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, переквалифицировав действия осуждённого. В результате наказание было смягчено.
В данном деле осуждённого признали виновным в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Апелляционная инстанция изменила приговор, переквалифицировав действия по одному из эпизодов на ч. 1 ст. 273 УК РФ.
Ростовский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его защитника, изменив приговор районного суда. Часть обвинения была исключена, а наказание смягчено с применением статьи 64 УК РФ. В результате осуждённый был освобождён от наказания по амнистии.
Осуждённый за девять эпизодов мошенничества по ч.2 ст.159 УК РФ получил 5 лет лишения свободы. Апелляционный суд изменил приговор: один эпизод переквалифицирован на ч.1 ст.159 УК РФ с назначением 6 месяцев исправительных работ, но от наказания по этому эпизоду освободили в связи с истечением срока давности. Итоговое наказание составило 4 года 10 месяцев лишения свободы.
В данном деле осуждённый был признан виновным по статьям о содействии террористической деятельности и организации незаконного вооруженного формирования. Апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав действия по ч. 1 ст. 208 УК на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 208 УК, исключил совершение преступления в составе группы лиц, признал явку с повинной смягчающим обстоятельством и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционной инстанции изменил приговор районного суда. Действия осуждённого были переквалифицированы с прямого участия в незаконном вооруженном формировании на пособничество. Это повлекло изменение назначенного наказания.
Первый кассационный суд изменил приговор по делу о мошенничестве. Обвинение было переквалифицировано на менее тяжкие статьи, а по некоторым эпизодам дело прекращено из-за истечения сроков давности уголовного преследования. Это существенно повлияло на назначенное наказание.
Нижестоящие суды осудили двоих граждан за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 8 годам колонии. Кассационный суд изменил приговор, переквалифицировав часть деяний на ст. 159.4 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, освободил от части наказаний в связи с истечением сроков давности и назначил штрафы и лишение свободы меньших сроков.
В данном деле Седьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу осуждённого по делам о мошенничестве. Суд переквалифицировал действия с нескольких частей статьи 159 УК РФ на одну, что привело к снижению общего срока лишения свободы, назначенного по совокупности преступлений.
Верховный Суд Республики Бурятия рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по многоэпизодному делу о кражах (ст. 158 УК РФ) и подделке идентификационных номеров (ст. 326 УК РФ). Суд изменил приговор, переквалифицировав несколько эпизодов краж, исключив квалифицирующие признаки, смягчив назначенное наказание и зачтя срок содержания под стражей, ранее не учтённый нижестоящим судом.
Костромской областной суд пересмотрел приговор, вынесенный районным судом. В результате рассмотрения апелляции часть обвинений была исключена, другие — переквалифицированы, а наказание значительно смягчено до условного срока с прекращением от отбывания.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
