Осуждённый был приговорён Первомайским районным судом г. Кирова. Изначально ему вменялись действия по части 2 статьи 127 Уголовного кодекса РФ (похищение человека) и части 2 статьи 309 УК РФ (подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу). Приговор предусматривал лишение свободы, но суд применил статью 73 УК РФ (условное осуждение). Также рассматривалось ходатайство о повторной судебно-медицинской экспертизе потерпевшего.
Что обжаловалось
Обжаловались постановление Первомайского районного суда г. Кирова об отказе в повторной судебно-медицинской экспертизе и приговор в отношении осуждённого. Поданы апелляционная жалоба защитника, апелляционное представление государственного обвинителя и дополнение к жалобе адвоката.
Что решил суд
Кировский областной суд постановление об отказе в экспертизе оставил без изменения, апелляционную жалобу защитника на это постановление – без удовлетворения. Что касается приговора, суд изменил приговор Первомайского районного суда г. Кирова в отношении осужденного. Действия осуждённого были переквалифицированы с пунктов «а, в, г» части 2 статьи 127 УК РФ на пункт «в» части 2 статьи 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). По новой квалификации ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. На основании статьи 73 УК РФ это наказание считается условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осуждённого возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2 раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию. Суд учёл обстоятельства, смягчающие наказание: наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, частичное признание им вины, положительные характеристики с мест работы и прохождения военной службы. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба с дополнением защитника – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Наличие смягчающих обстоятельств, таких как малолетние дети, положительные характеристики, может существенно повлиять на квалификацию преступления и вид наказания.
- Суд апелляционной инстанции вправе переквалифицировать действия осуждённого на менее тяжкую статью, если сочтёт, что первоначальная квалификация была необоснованной.
- Применение статьи 73 УК РФ (условное осуждение) возможно даже при изменении вида наказания на более мягкий, чем лишение свободы.
- Подача апелляционной жалобы или представления является эффективным инструментом для изменения несправедливого, по мнению сторон, приговора.
- Тщательное доказывание всех смягчающих обстоятельств и сбор положительных характеристик являются важной частью защиты.
Решение: Кировский областной суд, дело 22-549/2017, —.