Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

ВС Крыма изменил приговор: грабеж переквалифицирован в кражу

Действия, не содержащие признаков открытого хищения чужого имущества, должны быть квалифицированы как кража, а не грабеж.

дело № 22-1499/2018Верховный Суд Республики Крым

Осуждённый был признан виновным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабёж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия) и ст. 330 УК РФ (самоуправство). Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 3 мая 2018 года ему было назначено наказание. Также к вновь назначенному наказанию присоединялась неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Что обжаловалось

На приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 3 мая 2018 года были поданы апелляционное представление заместителя прокурора г. Феодосии, апелляционные жалобы осуждённого и его защитника с дополнениями. Доводы жалоб в акте не приведены.

Что решил суд

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым рассмотрела уголовное дело и изменила приговор Феодосийского городского суда от 3 мая 2018 года в отношении осуждённого. Было принято решение переквалифицировать действия осуждённого по эпизоду от 09 ноября 2017 года с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (совокупность преступлений) путем частичного сложения наказаний, осуждённому назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ (совокупность приговоров) к настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Феодосийского городского суда от 19 мая 2015 года, окончательно назначив осуждённому наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит на практике

  • Если ваши действия были неправомерно квалифицированы как грабёж (открытое хищение), хотя фактически хищение было тайным (кража), есть шанс на переквалификацию и снижение наказания.
  • Разница между кражей и грабежом заключается в способе хищения: при краже оно тайное, при грабеже — открытое, заметное для потерпевшего или других лиц.
  • Переквалификация на менее тяжкую статью может существенно повлиять на размер назначенного наказания, уменьшив его.
  • Даже если у вас уже есть неотбытое наказание по предыдущему приговору, возможно частичное сложение наказаний, что все равно может привести к более мягкому итоговому сроку.
  • Важно внимательно изучить формулировки обвинения и фактические обстоятельства дела, чтобы определить, насколько квалификация соответствует реальным событиям.

Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-1499/2018, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 158 УК (кража)
  • п. «г» ч. 2 ст. 161 УК (грабёж)
  • ст. 330 УК

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив