Осуждённый был приговорён районным судом за совершение преступлений, квалификация которых не приводится в предоставленных фрагментах. Из резолютивной части следует, что одним из преступлений, совершённых 30 мая 2017 года, является деяние, связанное с компьютерной программой. При назначении наказания суд учёл положения части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) по совокупности преступлений. Вопрос о вещественном доказательстве – внешнем жёстком диске «Samsung» – не был решён в приговоре.
Что обжаловалось
На приговор районного суда были поданы апелляционная жалоба защитника осуждённого и апелляционное представление государственного обвинителя. Доводы жалобы и представления в представленных фрагментах акта не приводятся, однако решение апелляционной инстанции показывает, что одним из ключевых моментов обжалования, вероятно, была квалификация действий осуждённого.
Что решил суд
Волгоградский областной суд апелляционной инстанции изменил приговор районного суда. Он переквалифицировал действия осуждённого по преступлению, совершённому 30 мая 2017 года (связанному с компьютерной программой), на часть 1 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации. Теперь это звучит как «использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации». Суд не усмотрел оснований для применения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), так как не было исключительных обстоятельств. Также не были найдены основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Суд отметил, что районным судом правильно применены положения части 2 статьи 62 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, поскольку все совершённые деяния отнесены к категории средней тяжести. Вопрос о вещественном доказательстве – внешнем жёстком диске «Samsung» – подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора согласно пункту 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалоба и представление – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если апелляционный суд меняет квалификацию, это может быть связано с более точным толкованием закона или уточнением фактических обстоятельств дела.
- Изменение квалификации может повлиять на размер и вид наказания, а также на наличие или отсутствие судимости.
- Отсутствие исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ означает, что суд не нашёл достаточных причин для значительного смягчения наказания.
- Суды тщательно подходят к вопросу изменения категории преступления на менее тяжкую, требуя убедительных оснований.
- Если в приговоре не решён вопрос о вещественных доказательствах, его можно поднять отдельно в порядке исполнения приговора.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-5271/2018, —.