Осуждённый был признан виновным районным судом в совершении девяти преступлений, квалифицированных как мошенничество, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (часть 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации). По каждому преступлению ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. По совокупности этих преступлений, путём частичного сложения наказаний, осуждённому было назначено итоговое наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционные жалобы на приговор районного суда. В жалобах оспаривались действия должностных лиц, решения в досудебном производстве, проведение судебного разбирательства, время выступлений сторон и нахождения суда в совещательной комнате, рассмотрение ходатайства об отводе следователя, учёт времени содержания под стражей и домашним арестом, а также нерассмотрение ходатайства о признании показаний потерпевшей ложными до удаления в совещательную комнату.
Что решил суд
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор районного суда. Судебная коллегия не усмотрела нарушений, влияющих на законность приговора, в доводах о досудебном производстве и судебном разбирательстве. Однако суд переквалифицировал действия осуждённого по одному из преступлений, совершённому в определённый период в отношении потерпевшего, с части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество без квалифицирующих признаков). За это преступление было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства. Самое главное: от назначенного за данное преступление наказания осуждённый был освобождён на основании статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности оставшихся восьми преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, осуждённому было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого удовлетворена частично.
Что это значит на практике
- Даже если суд установил вину, но истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности по статье, по которой квалифицированы действия, осуждённый должен быть освобождён от наказания за это преступление.
- Суд апелляционной инстанции может изменить квалификацию преступления, если сочтёт, что нижестоящий суд неправильно применил закон.
- При переквалификации на менее тяжкую статью может измениться и срок давности, что может привести к освобождению от наказания.
- Доводы жалоб о процессуальных нарушениях в досудебном производстве и ходе судебного разбирательства должны быть тщательно обоснованы, поскольку суд не всегда усматривает в них основания для отмены приговора.
- Частичное удовлетворение жалобы, даже по одному эпизоду, может существенно повлиять на итоговое наказание.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.