Районный суд осудил ранее не судимого за девять преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ — к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии. Приговор обжаловал осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Коллегия удовлетворила жалобу частично: по одному эпизоду в отношении одной из потерпевших действия переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 159 УК РФ. За него назначено 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка, и осуждённый освобождён от этого наказания по ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Почему апелляция с ним согласилась
После переквалификации и освобождения от наказания по одному эпизоду наказание по совокупности восьми оставшихся преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ назначено заново — 4 года 10 месяцев лишения свободы вместо 5 лет. Остальные доводы жалобы отклонены: закон не устанавливает время прений и нахождения суда в совещательной комнате; отвод следователю рассмотрен уполномоченным лицом в срок; оценка показаний потерпевшей даётся в совещательной комнате при постановлении приговора. Время под стражей и под домашним арестом зачтено по ст. 72 УК РФ. Нарушений, влекущих отмену приговора, не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- При нескольких эпизодах квалификацию каждого стоит проверять отдельно: здесь изменение одного эпизода из девяти повлияло на итоговый срок.
- Если эпизод переквалифицирован на менее тяжкую часть статьи, срок давности по нему может оказаться истёкшим — тогда суд освобождает от наказания по ст. 78 УК РФ.
- Освобождение от наказания за один эпизод в этом деле повлекло пересчёт общего срока, но лишь на 2 месяца.
- Границы: доводы о длительности прений, о времени в совещательной комнате и о неразрешённом до приговора ходатайстве об оценке показаний суд признал не влияющими на законность приговора.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-2283/2025.
