Районный суд в июле 2021 года осудил по ч. 1 ст. 208 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ. Приговор обжаловали государственный обвинитель, осуждённый и его защитник.
Какой довод сработал по ст. 208 УК
Коллегия частично удовлетворила представление и жалобы: явка с повинной признана смягчающим обстоятельством, из обвинения и из отягчающих обстоятельств исключено совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, действия переквалифицированы на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 208 УК РФ (пособничество) в редакции закона от 2 ноября 2013 года. Назначено 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 2 года; основное наказание по ст. 73 УК РФ считается условным с испытательным сроком 3 года.
Почему суд с ним согласился
Довод прокурора против условного осуждения коллегия отклонила: выводы первой инстанции о применении ст. 73 УК РФ мотивированы и не противоречат принципу справедливости. Оснований для ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не нашёл. Довод представления о применении ч. 2 ст. 62 УК РФ отклонён: осуждённый сам отказался от особого порядка, и приговор постановлен в общем порядке. Нарушений права на защиту не установлено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 208 УК
- Если явка с повинной была, но первая инстанция не признала её смягчающей, апелляция может это исправить.
- Исключение группы лиц по предварительному сговору из обвинения в этом деле повлекло и исключение её из отягчающих обстоятельств.
- Переквалификация на пособничество (ч. 5 ст. 33 УК РФ) возможна, когда роль человека оценена иначе, чем в приговоре.
- Границы: льготы ч. 2 ст. 62 УК РФ не применяются, если осуждённый отказался от особого порядка; оснований для ст. 64 УК РФ и снижения категории суд не нашёл.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-4954/2021, 13 октября 2021 года.
