Осуждённый был признан виновным по обвинению в содействии террористической деятельности и участии в незаконном вооруженном формировании. Суд первой инстанции вынес приговор, который осуждённый и его защитник посчитали несправедливым.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы, а государственный обвинитель – апелляционное представление. Конкретные доводы жалоб и представления в тексте судебного акта не приведены. Из принятого решения можно сделать вывод, что речь шла о переквалификации действий, исключении отягчающих обстоятельств и учёте смягчающих, а также о возможном снижении наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан изменила приговор Калининского районного суда г.Уфы от 8 июля 2021 года. Суд частично удовлетворил апелляционное представление и апелляционные жалобы. Были приняты следующие ключевые решения:
- Признано смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной.
- Исключено совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору из обвинения и в качестве отягчающего обстоятельства.
- Действия осуждённого переквалифицированы с ч.1 ст.208 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.1 ст.208 УК РФ (в ред. Федерального закона от 2.11.2013г. № 302-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.
- В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление, апелляционные жалобы осуждённого и его защитника – без удовлетворения. Суд также отметил, что не усматривает оснований для изменения приговора в части назначения наказания, применения положений ст.64 УК РФ или изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Что это значит на практике
- Если вы или ваш родственник добровольно сообщили о совершённом преступлении, факт явки с повинной должен быть учтён судом как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.
- Суд обязан внимательно проверять, обоснованно ли вам вменяется совершение преступления в составе группы лиц. Если нет достаточных доказательств, это обстоятельство должно быть исключено из обвинения, что может существенно повлиять на квалификацию и строгость наказания.
- Правильная квалификация действий крайне важна. Даже если действия изначально были квалифицированы по одной статье, вышестоящий суд может пересмотреть и изменить квалификацию на менее тяжкую, например, с основного исполнителя на пособника (как в этом деле – ч.5 ст.33 УК РФ).
- Даже по тяжким статьям УК РФ, при наличии достаточных смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, положительные характеристики), суд может применить условное осуждение по ст.73 УК РФ вместо реального лишения свободы.
- Всегда настаивайте на рассмотрении всех ваших доводов в апелляционной инстанции, так как именно на этом этапе возможны существенные изменения приговора, улучшающие положение осуждённого.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-4954/2021, —.