Осуждённый был признан виновным в повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за аналогичное преступление (ч. 2 ст. 264.1 УК РФ). Первая инстанция назначила наказание, учтя смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и состояние здоровья.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу. Конкретные доводы жалобы в представленном фрагменте судебного акта не приведены.
Что решил суд
Апелляционный суд изменил приговор первой инстанции. Суд исключил из квалификации действий осуждённого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ указание на «состояние опьянения» при совершении предыдущего преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Суд постановил квалифицировать действия осуждённого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Суд пояснил, что исключение данного признака из приговора не свидетельствует об уменьшении объёма совершённых осуждённым преступных действий и не является основанием для смягчения назначенного наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Точность формулировок важна: Даже если это не влияет на наказание, суд апелляционной инстанции может уточнить формулировку обвинения, чтобы она строго соответствовала диспозиции статьи Уголовного кодекса.
- Судимость за ранее совершённое преступление: Для ч. 2 ст. 264.1 УК РФ ключевым является наличие судимости за предыдущее аналогичное преступление, а не факт «состояния опьянения» в прошлый раз, так как это уже входит в состав предыдущей статьи.
- Не каждое изменение ведёт к смягчению: Изменение квалификации или исключение некорректных формулировок не всегда означает автоматическое смягчение наказания, если суд не находит для этого других оснований.
- Проверяйте все аспекты приговора: Важно внимательно изучать не только сам приговор, но и его мотивировочную часть на предмет точности формулировок и соответствия закону.
- Право на обжалование: Даже при отсутствии смягчения наказания, внесение изменений в приговор является важным результатом работы адвоката, который может быть использован в дальнейшем, например, при обжаловании в кассации.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, —.