·дело № 22-5283/2025
Свердловский областной суд изменил приговор осуждённому, исключив указание на погашенную судимость и мотив национальной ненависти. Суд также признал недопустимыми показания потерпевшего, не явившегося в заседание. Эти изменения привели к улучшению правового положения осуждённого.
ст. 115ст. 213Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Свердловский областной суд
Апелляция
Красноярский краевой суд в апелляции изменил приговор по делу о мошенничестве. Суд исключил отягчающее обстоятельство — совершение преступления в отношении лица в беззащитном состоянии. Также было отменено решение о замене лишения свободы принудительными работами, что привело к смягчению наказания.
ст. 159Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
·дело № 22-507/2022
Апелляционный суд Республики Дагестан пересмотрел приговор Гудермесского городского суда. Суд исключил из дела указание на отягчающее обстоятельство и недопустимые доказательства, что привело к смягчению наказания осуждённым. Это решение демонстрирует важность проверки всех аспектов дела при обжаловании приговора.
ст. 208ст. 222ст. 223Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 22-373/2019
Калужский областной суд рассмотрел апелляционное представление на приговор районного суда. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив ошибочное указание на ранее учтённую судимость осуждённого и смягчив назначенное наказание за разбой и покушение на сбыт наркотиков. Также был зачтён срок содержания под стражей по новым правилам.
ст. 161ст. 228.1Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Калужский областной суд
·дело № 22-3411/2024
Приморский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об организации деятельности экстремистской организации (ст. 282.2 УК РФ). Суд изменил приговор первой инстанции, смягчив наказание нескольким осужденным. Главной причиной стало исключение из приговора неверно применённого отягчающего обстоятельства — совершения преступления в составе организованной группы, так как это нарушает принцип недопустимости двойного учёта.
ст. 282.2Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Приморский краевой суд
·дело № 22-411/2024
Верховный Суд Республики Дагестан в апелляции изменил приговор по делу о содействии терроризму и несообщении о преступлении. Суд исключил из доказательств показания, полученные без участия защитника, подтвердив незыблемость права на адвоката. Это важное решение, показывающее, что процессуальные нарушения могут быть исправлены.
ст. 205.1ст. 205.6Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 22-3108/2021
Верховный Суд Республики Крым изменил приговор, снизив наказание осуждённому за участие в незаконном вооружённом формировании (ч. 2 ст. 208 УК РФ). Суд исключил указание на мотив политической вражды как на отягчающее обстоятельство, поскольку этот мотив является обязательным признаком самого состава преступления, что не позволяет учитывать его дважды.
ст. 208Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-901/2018
В этом деле Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляционная инстанция исключила часть обвинения по статье 222 УК РФ в связи с истечением сроков давности. Также были устранены неточности в описании обвинения по статье 228 УК РФ, что привело к смягчению наказания осуждённому.
ст. 208ст. 222ст. 228Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
·дело № 7У-9986/2021
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу осуждённого и представление прокурора, изменив приговор. Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на учёт отягчающих наказание обстоятельств, что потенциально может повлиять на строгость назначенного наказания.
ст. 159ст. 174.1Исключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-820/2023
Вологодский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор, вынесенный городским судом по уголовному делу о злоупотреблении полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ). Суд уменьшил объем обвинения, исключив ряд утверждений, и смягчил наказание, снизив срок лишения свободы. Также были отменены незаконные указания на порядок взыскания имущества.
ст. 201Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Вологодский областной суд
·дело № 22-2373/2022
Томский областной суд в апелляции изменил приговор, освободив осуждённого от наказания за мошенничество. Основанием стал истекший срок давности уголовного преследования по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. Также было отменено упоминание о назначении наказания по совокупности приговоров.
ст. 159.4Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд
·дело № 22-1595/2021
Курганский областной суд в апелляции изменил приговор, вынесенный по статье о фиктивном банкротстве. Суд исключил из дела признание отягчающего обстоятельства – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, что позволило смягчить наказание до условного лишения свободы.
ст. 196Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Курганский областной суд
·дело № 22-65/2022
Осужденному по статье о мошенничестве удалось добиться изменений в приговоре в апелляционной инстанции. Владимирский областной суд отменил решение о взыскании с него материального ущерба в пользу потерпевшего, поскольку были нарушены правила замены стороны в гражданском иске. Также суд уточнил даты возникновения умысла на хищение по нескольким эпизодам.
ст. 159ст. 159.4Исключены отдельные указания из приговора
Владимирский областной суд
·дело № 22-28/2019
Апелляционный суд изменил приговор, вынесенный районным судом. В частности, было исключено незаконно назначенное дополнительное наказание в виде запрета занимать управленческие должности в коммерческих организациях, поскольку закон это прямо запрещает. Также суд уточнил, каким именно организациям был причинен вред.
ст. 159.4ст. 201Исключены отдельные указания из приговора
Воронежский областной суд
·дело № 22-64/2017
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ и получил 2 года 7 месяцев лишения свободы. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из его вводной части упоминание о предыдущей судимости, от которой осуждённый ранее был освобождён за истечением сроков давности. Само наказание осталось прежним.
ст. 159.4Исключены отдельные указания из приговора
Тюменский областной суд
·дело № 22-2720/2017
По делу о мошенничестве апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из него показания свидетелей и представителей потерпевших, а также протоколы следственных действий. Суд установил, что эти доказательства не были оглашены в судебном заседании, что является нарушением процессуального закона. Также был уточнён статус гражданского иска потерпевшего.
ст. 159ст. 159.1ст. 159.4Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-2124/2016
Ростовский областной суд отменил оправдательный приговор по статье 174.1 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. По статье 159.4 УК РФ действия осуждённого переквалифицированы со второй части на первую, с назначением штрафа в 400 000 рублей и освобождением от наказания в связи с истечением сроков давности. Однако, по третьей части статьи 159.4 УК РФ наказание осталось прежним – 3 года 6 месяцев лишения свободы.
ст. 159.4Прекращение делаПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Ростовский областной суд
·дело № 22-1/2015
В данном деле Вологодский областной суд рассмотрел апелляционное представление и изменил приговор. Действия осуждённых были переквалифицированы с одной статьи о мошенничестве на другую, а также исключено отягчающее обстоятельство. Это привело к снижению назначенного наказания в виде лишения свободы.
ст. 159ст. 159.4Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Вологодский областной суд
·дело № 22-8191/2020
Осуждённый был приговорён к штрафу по части 1 статьи 195 УК РФ за неправомерные действия при банкротстве. Апелляционная инстанция изменила приговор, освободив осуждённого от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ст. 195Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Свердловский областной суд
·дело № 22К-942/2021
Томский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу обвиняемого на постановление районного суда о мере пресечения. Апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены содержания под стражей, но внесла техническую правку в судебный акт. Суд уточнил формулировку срока следствия с «представительного» на «предварительное».
ст. 195ст. 307Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
