Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ч. 1 ст. 294 УК РФ. Суд изменил приговор, смягчив наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, и исключил зачёт времени нахождения под стражей. В остальном приговор оставлен без изменения.
Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляционные жалобы защитников и изменил приговор. Суд исключил из приговора лишение осуждённого классного чина, так как такое наказание нельзя назначать за преступление средней тяжести. Также была исправлена техническая описка в вводной части приговора.
Оренбургский областной суд изменил приговор по делу о неуважении к суду (ст. 297 УК РФ). Осуждённый, изначально признанный виновным, был освобождён от наказания по ч. 2 ст. 297 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год 9 месяцев в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Осуждённый был приговорён к 1 году 6 месяцам лишения свободы по ч.3 ст.274.1 УК РФ. Ивановский областной суд изменил приговор, снизив наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы, а также уменьшил срок дополнительного наказания. Причиной стало недопустимость двойного учёта обстоятельств при назначении наказания.
Первый кассационный суд отменил приговор в части обвинения по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и вернул дело прокурору. Также суд смягчил наказание по ч. 2 ст. 272 УК РФ с неуказанного в акте до 1 года 4 месяцев лишения свободы, исключив ошибочное применение дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы и указание на рецидив.
Иркутский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от части наказания по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 191.1 УК РФ (обязательные работы на 200 часов) и по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 191.1 УК РФ (обязательные работы на 100 часов) в связи с истечением срока давности. Исключены ссылки на совокупность преступлений и изменено назначенное наказание на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.
В данном деле Бежицкий районный суд г. Брянска в апелляции изменил приговор мирового судьи. Осуждённому, которому были назначены наказания, не связанные с лишением свободы, применена амнистия в связи с 70-летием Победы. В результате осуждённый освобожден от назначенного наказания, судимость снята.
Вязниковский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу частного обвинителя на оправдательный приговор. Суд изменил приговор мирового судьи, отказав в гражданском иске о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, который ранее был оставлен без рассмотрения. В остальном приговор остался без изменений.
Тульский областной суд в апелляционной инстанции отменил постановление районного суда и удовлетворил ходатайство осужденного о пересмотре приговоров. Суд исключил ряд обвинений, переквалифицировал действия по статье 145 УК РФ на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, смягчил наказание до трёх лет лишения свободы, а по совокупности преступлений назначил три года шесть месяцев лишения свободы. Также были исключены отягчающие обстоятельства и применен зачет срока из расчета один день за полтора.
В данном деле Верховный Суд Республики Хакасия изменил приговор Усть-Абаканского районного суда, исключив из него отягчающее наказание обстоятельство. В результате осуждённому по ч. 1 ст. 109 УК РФ было смягчено наказание с 1 года исправительных работ (с удержанием 15%) до 11 месяцев исправительных работ (с удержанием 10%).
Ростовский областной суд изменил приговор и апелляционное определение, исключив из обвинения по ч. 2 ст. 232 УК РФ квалифицирующий признак «организация притона для потребления наркотических средств». В результате срок наказания за данное преступление снижен для одного осуждённого до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, для другого – до 2 лет 9 месяцев. Один из осуждённых также освобождён от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением сроков давности.
Верховный Суд Республики Коми в апелляции изменил приговор, вынесенный Сыктывкарским городским судом. Суд уточнил порядок конфискации легализованных денежных средств и имущества, сохранив на него арест до момента реализации.
Осуждённый был приговорён к штрафу в размере 250 000 рублей по статье о незаконном предпринимательстве. Верховный Суд Республики Хакасия изменил приговор, исключив одно из доказательств, но оставил наказание без изменения. Обвинение касалось получения дохода в особо крупном размере от незаконной предпринимательской деятельности.
Осуждённый был приговорён к 11 годам лишения свободы за сбыт наркотиков и 3 годам за легализацию доходов. Кассационный суд прекратил дело по статье о легализации из-за отсутствия состава преступления, признав право на реабилитацию. Общий срок наказания изменён в соответствии с оставшимися обвинениями.
Ставропольский краевой суд изменил приговор, прекратив уголовное преследование осуждённого по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Также суд снизил наказание и изменил квалификацию по другим эпизодам, указав на ошибки в применении ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В данном деле Ростовский областной суд отменил приговор в части осуждения по ч.2 ст.174-1 УК РФ и прекратил производство за отсутствием состава преступления. За осуждённым признано право на реабилитацию. Остальная часть дела направлена на новое рассмотрение.
Кировский районный суд г. Уфы в апелляционном порядке рассмотрел приговор по делу о клевете (ч. 5 ст. 128.1 УК). Суд изменил приговор, исключив из него указание на заболевания осужденной. При этом апелляционные жалобы осужденной и прокурора были оставлены без удовлетворения.
Мировой судья оправдал человека по обвинению в клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Потерпевший обжаловал приговор. Сафоновский районный суд изменил приговор, исключив из него ссылку на письменные объяснения, которые не были исследованы в суде, но в остальной части оставил приговор без изменения.
В данном деле оправданную по частному обвинению пытались реабилитировать, но суд апелляционной инстанции изменил приговор. Верховный Суд Республики Крым исключил из решения нижестоящего суда указание на право оправданной на реабилитацию, поскольку по делам частного обвинения это не предусмотрено.
Мировой судья оправдал обвиняемого по делу о клевете и признал за ним право на реабилитацию. Апелляция оставила это решение без изменения. Кассация изменила приговор и апелляционное постановление, исключив указание на право реабилитации, поскольку по делам частного обвинения оно не применяется.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
