Осуждённый был приговорён к штрафу в размере 250 000 рублей по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, то есть за незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере. Суд первой инстанции посчитал его виновным на основании совокупности доказательств, исследованных в суде.
Что обжаловалось по ст. 171 УК
Осуждённый и его защитники подали апелляционные жалобы на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия. Доводы жалоб в акте не приведены, но можно предположить, что они касались либо незаконности приговора в целом, либо чрезмерности назначенного наказания, либо несогласия с оценкой доказательств.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Хакасия рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июля 2021 года. Суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на протокол осмотра предметов от 03 марта 2020 года с фототаблицей (т. 4, л.д. 1-24) как на доказательство вины осуждённого. При этом, суд апелляционной инстанции отметил, что приговор в остальной части, в том числе и в части назначенного наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим данным о личности виновного. Оснований для отмены приговора по доводам апелляционных жалоб, кроме исключения указанного доказательства, суд не нашёл. Апелляционные жалобы осуждённого и защитников в остальной части были оставлены без удовлетворения. Наказание осталось прежним – штраф в размере 250 000 рублей.
Что это значит на практике по ст. 171 УК
- Даже если суд апелляционной инстанции исключает часть доказательств, это не всегда приводит к снижению наказания или полной отмене приговора.
- Важно добиваться исключения любых сомнительных доказательств, так как это ослабляет позицию обвинения.
- Тщательное изучение протоколов осмотра, допросов, экспертиз и других доказательств может выявить нарушения, которые помогут оспорить приговор.
- Даже частичное изменение приговора в апелляции может стать основанием для дальнейшего обжалования в кассации, если сохраняется несогласие с приговором в целом.
- Иногда исключение одного доказательства может показаться незначительным, но оно может быть частью общей стратегии защиты, направленной на оспаривание всей доказательственной базы.
Решение: Верховный Суд Республики Хакасия, дело 22-1328/2021, —.