Осуждённый был приговорён по пп. «а», «б» ч.2 ст.200-1 УК РФ к штрафу в размере 63 380 000 рублей и по ч.2 ст.174-1 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения, окончательное наказание было назначено в виде штрафа в размере 63 380 000 рублей. В соответствии с актом об амнистии, осуждённый был освобождён от наказания.
Что обжаловалось
Доводы жалобы в акте не приведены, но из текста решения видно, что сторона защиты оспаривала законность владения денежными средствами, признанными вещественными доказательствами, а также поднимала вопрос о надлежащей проверке этих доводов судом.
Что решил суд
Суд кассационной инстанции установил, что суд первой инстанции не принял мер к надлежащей проверке доводов стороны защиты о принадлежности денежных средств и не нашел оснований считать их законным владельцем лишь на том основании, что светокопии документов, на которые ссылалась сторона защиты, выполнены на украинском языке. Также указанные нарушения не были выявлены судом апелляционной инстанции. При таком положении президиум Ростовского областного суда отменил приговор и апелляционное постановление. Производство по делу в части осуждения по ч.2 ст.174-1 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава указанного преступления. За осуждённым признано право на реабилитацию в этой части, а также исключено указание на назначение наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ. В остальной части уголовное дело передано в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Что это значит на практике
- Суд обязан внимательно проверять доводы защиты о принадлежности имущества, даже если документы представлены на иностранном языке.
- Отказ суда в проверке таких доводов может стать основанием для отмены приговора в вышестоящих инстанциях.
- Недопустимо игнорировать доказательства, признанные следователем вещественными доказательствами и приобщенные к материалам дела, только из-за их языка.
- При отсутствии состава преступления по одной из статей обвинения, производство по делу в этой части будет прекращено, а за осуждённым признано право на реабилитацию.
- Направление дела на новое рассмотрение даёт шанс на пересмотр всех обстоятельств дела и принятие законного решения с учётом выявленных нарушений.
Решение: Ростовский областной суд, дело 4У-3028/2017, —.