Женщину обвиняли в клевете по части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ. Суд первой инстанции, рассмотрев дело, вынес оправдательный приговор, не найдя в её действиях состава преступления.
Что обжаловалось
Представитель частного обвинителя (человека, который изначально обратился с заявлением в суд) подал апелляционную жалобу на приговор районного суда. Доводы жалобы в акте не приведены, но суд их рассмотрел.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляционную жалобу и изменил приговор Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении оправданной по ч.1 ст. 128.1 УК РФ. Суд уточнил описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что в судебном заседании допрашивался свидетель. Главное изменение коснулось права на реабилитацию: апелляционная инстанция исключила из резолютивной части приговора суда указание на признание за оправданной права на реабилитацию. Суд мотивировал это тем, что «при разрешении права на реабилитацию, судом не учтены разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно – процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве». Согласно пункту 8 указанного постановления, если уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения возбуждается частным обвинителем и постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесено такое решение, не распространяются».
Что это значит на практике
- Если вас оправдали по делу частного обвинения (например, по статье о клевете или побоях), не ждите автоматической реабилитации и компенсации ущерба.
- Право на реабилитацию по таким делам не возникает, так как уголовное преследование было инициировано частным лицом, а не государством.
- Суды обязаны следовать разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, которые чётко определяют условия реабилитации.
- Даже если суд первой инстанции ошибочно признал за вами право на реабилитацию, вышестоящая инстанция может это исправить.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-123/2017, —.