Осуждённый был признан виновным Пригородным районным судом в совершении трёх преступлений, связанных с получением взятки (ч. 2 ст. 290 УК РФ и п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде штрафа, а также дополнительные наказания.
Что обжаловалось
На этот приговор прокурор подал апелляционное представление, в котором настаивал на изменении приговора и ужесточении наказания, считая назначенный штраф чрезмерно низким.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания рассмотрел апелляционное представление прокурора. Судебная коллегия не согласилась с прокурором в части назначения более сурового вида наказания, чем штраф, и не усмотрела оснований для изменения приговора на более суровый вид наказания. Однако апелляционный суд счёл, что размер штрафа, назначенный судом первой инстанции в сумме 300 000 рублей за каждое преступление, был чрезмерно низким и не соответствовал характеру и степени общественной опасности совершённых деяний. В связи с этим судебная коллегия увеличила размер штрафа, назначенного по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, до 1 000 000 (одного миллиона) рублей. По совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний был окончательно назначен штраф в размере 2 500 000 (двух миллионов пятисот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных функций, на срок 3 (три) года, а также с лишением специального звания «капитан полиции». При этом апелляционный суд также учёл время содержания осуждённого под стражей и, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчил назначенное наказание в виде штрафа, уменьшив его размер до 1 500 000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей.
Что это значит на практике
- Если прокурор обжалует приговор, требуя ужесточения наказания, суд апелляционной инстанции может согласиться с его доводами частично или полностью, либо вовсе отклонить их. В этом деле суд согласился, что размер штрафа был недостаточным.
- Суд апелляционной инстанции всегда оценивает соразмерность назначенного наказания тяжести преступления и данным о личности осуждённого. Если суд посчитает наказание чрезмерно низким или высоким, он может его изменить, как в сторону усиления, так и смягчения.
- Время, проведённое под стражей, является важным смягчающим обстоятельством и обязательно учитывается при определении или изменении наказания. Его зачёт в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ может значительно уменьшить итоговый размер штрафа, даже если изначально суд его увеличил.
- При обжаловании приговора важно иметь квалифицированного адвоката, который сможет эффективно представить доводы в защиту осуждённого, оспорить позицию прокурора и обратить внимание суда на все обстоятельства, которые могут привести к смягчению наказания или зачёту сроков.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело —, 24.06.2026.