Осуждённый был приговорён Кисловодским городским судом по статье о мошенничестве (часть 3 статьи 159 УК РФ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 80 000 рублей.
Что обжаловалось
На приговор городского суда были поданы апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба адвоката осуждённого.
Что решил суд
Судебная коллегия Ставропольского краевого суда изменила приговор Кисловодского городского суда. В частности, суд апелляционной инстанции:
- исключил из описательно-мотивировочной части приговора слова «с нарушением установленного порядка проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»»;
- исключил из описательно-мотивировочной части приговора признание добровольного возмещения ущерба потерпевшему (Свидетель №1) смягчающим обстоятельством, а также указание суда на назначение наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ (которая позволяет назначать наказание ниже низшего предела санкции статьи);
- исключил применение в отношении осуждённого положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении;
- назначил осуждённому отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;
- постановил, что срок отбывания лишения свободы следует исчислять со дня фактического задержания осуждённого органом, осуществляющим исполнение приговора;
- засчитал в срок лишения свободы время содержания осуждённого под стражей с определённой даты по определённую дату;
- указал, что правовых оснований для конфискации 145 000 рублей не имеется, поскольку осуждённый признан виновным по части 3 статьи 159 УК РФ, а указанная сумма не была изъята и не признана вещественным доказательством. Положения о конфискации денежных средств, составляющих размер взятки, могут быть применены по делу о покушении на дачу взятки.
Что это значит на практике
- Замена условного срока на реальный: Апелляционная инстанция обладает полномочиями изменить приговор, исключив условное осуждение и назначив реальное лишение свободы, даже если срок наказания остаётся прежним. Это подчёркивает, что условный приговор не является окончательным и может быть пересмотрен.
- Значение формулировок: Удаление из приговора формулировок о нарушениях при проведении оперативно-розыскных мероприятий может указывать на несостоятельность или недоказанность таких нарушений, влияя на юридическую чистоту дела.
- Пересмотр смягчающих обстоятельств: Вышестоящий суд может пересмотреть и исключить из приговора смягчающие обстоятельства, которые были учтены нижестоящим судом, что может ужесточить итоговое наказание.
- Разъяснения по конфискации: Суд чётко разграничил применение статей о конфискации, указав, что конфискация денег, составляющих взятку, невозможна по делу о мошенничестве, если деньги не были изъяты как вещественные доказательства. Это важно для понимания оснований применения конфискации.
- Порядок исчисления срока: Время содержания под стражей до приговора всегда засчитывается в срок лишения свободы, а срок реального отбывания наказания в исправительной колонии начинается с момента фактического задержания для исполнения приговора.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело АПЕЛЛЯЦИОННОЕ, —.